дело №12-1074/2025
22 сентября 2025 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузнецова С.В., на постановление инспектора отделения по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе о прекращении дела об административном правонарушении от 15 августа 2025 года в отношении ФИО3 ФИО7., на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ,
29.06.2025 года в 23 часа 02 минуты напротив <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Приора государственный номер регистрации № под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО5 Оспариваемым постановлением от 15 августа 2025 года производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Аналогичное постановление вынесено и в отношении водителя ФИО2 В судебном заседании защитник Кузнецов С.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление в отношении ФИО1 отменить.
ФИО5 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу положений части 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалы, схему места совершения правонарушения на которой указано место столкновения, а также расположение транспортного средства, установить, виновность участника не предоставляется возможным, и должностное лицо пришло к выводу об отсутствии действиях водителей ФИО2 и ФИО3 состава вмененного административного правонарушения.
Доводы жалобы относительного того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3 не является основанием для отмены состоявшегося по делу постановления и решения, поскольку в соответствии с требованиями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения при истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности указывает на то, что возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении, правовой оценки действий лица на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, утрачена.
В случае возникновения спора, вопрос о том, чьи действия привели к столкновению транспортного средства и по чьей вине причинен ущерб, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Постановление инспектора отделения ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе о прекращении дела об административном правонарушении от 15 августа 2025 года в отношении ФИО3 ФИО8 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.Р.Багаутдинов Суд: Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела:
Багаутдинов Тимур Ринатович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Решение от 27 ноября 2025 г. по делу № 12-1074/2025 Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № 12-1074/2025 Показать все документы по этому делу