подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 51 минуты 10 июня 2025 года ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь около <адрес> административном округе г.Мурманска, используя принадлежащий ему мобильный телефон «VIVO <данные изъяты>», посредством личной переписки в приложении «Телеграм», попросил лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществить для него заказ в интернет-магазине наркотического средства в крупном размере.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 в 18 часов 52 минуты 10 июня 2025 года, посредством приложения ПАО «Сбербанк», с использованием своего мобильного телефона «VIVO <данные изъяты>», осуществил перевод со своего расчетного счета на расчетный счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 3600 рублей.
После получения от ФИО1 денежных средств, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO POVA <данные изъяты>», посредством личной переписки с неустановленным лицом в интернет-магазине в приложении «Телеграм», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил заказ необходимого ФИО1 наркотического средства в крупном размере и посредством онлайн приложения ПАО «ВТБ» перевел в счет его оплаты на счет неустановленного лица поступившие от ФИО1 денежные средства в сумме 3600 рублей.
После произведенной оплаты неустановленное лицо, используя приложение «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направило лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством, которую он в 18 часов 54 минуты 10 июня 2025 года, используя приложение «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», перенаправил ФИО1 Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, 10 июня 2025 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 04 минут проследовал к участку местности с географическими координатами <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, расположенному в 47 метрах от 9-го пикета 7-го километра 1-го железнодорожного пути станции Комсомольск-Мурманский Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» и находящемуся на удалении 259 метров от дома 5 по ул. Адмирала ФИО2 в Ленинском административном округе г. Мурманска, где 10 июня 2025 года в 19 часов 05 минут умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем изъятия из тайника, незаконно приобрел сверток с веществом, массой 0,9766 грамма, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - производное 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты - метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-INACA) и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), то есть наркотическое средство в крупном размере. 10 июня 2025 года в 19 часов 15 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции на 8-м пикете 7-го километра 1-го железнодорожного пути станции Комсомольск-Мурманский Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», на удалении 110 метров от дома 5 по улице Адмирала ФИО2 в Ленинском административном округе города Мурманска, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 48 минут 10 июня 2025 года в здании дежурной части Мурманского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Согласно показаниям, данным на предварительном расследовании, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ и им подтвержденным, 10 июня 2025 года вечером он решил приобрести наркотическое средство «химический гашиш» для личного употребления. Позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил купить для него наркотик, на что тот согласился, перевел ему на банковскую карту ВТБ 3600 рублей в счет оплаты. Затем получил от него сообщение с фотографией и координатами наркотика рядом с железнодорожными путями в районе ул. ФИО2 в г. Мурманске. Примерно в 19 часов проследовал по координатам из сообщения и в лесополосе в траве обнаружил сверток из изоленты красного цвета с веществом. Вещество он положил в карман штанов, а изоленту выбросил. На обратном пути его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где изъяли приобретенное им наркотическое средство и мобильный телефон (том 1 л. <...> 175-178).
При проверке показаний на месте 18 июля 2025 года ФИО1 подтвердил обстоятельства приобретения им наркотического средства, указал точное местонахождение тайника и место своего задержания (том 1 л. д. 154-162).
Кроме приведенных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается материалами, содержащими результаты оперативно-розыскного мероприятия, переданными органу предварительного следствия в установленном законом порядке (том 1 л. <...>), а также другими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграм» с ним связался ФИО1, попросил заказать химический гашиш. Он согласился. После чего на его банковскую карту «ВТБ» от ФИО1 поступили 3600 рублей на приобретение наркотика. Он посредством своего мобильного телефона «Техно» в интернет-магазине «<адрес>» заказал вещество, на указанный неустановленным лицом счет перевел деньги в счет его оплаты и получил фотографию с указанием местонахождения тайника, которую переслал ФИО1 (том 1 л. <...>).
Согласно акту наблюдения от 10 июня 2025 года, оперативными сотрудниками КОН Мурманского ЛО МВД России на транспорте в связи с имеющейся оперативной информацией об оборудовании тайников с наркотическими средствами проводилось наблюдение за лесополосой возле железнодорожных путей Октябрьской железной дороги в районе дома 5 по ул. ФИО2 в г. Мурманске. В ходе наблюдения в 19 часов 05 минут на железнодорожных путях замечен мужчина, позже установленный как ФИО1, который ориентировался на местности при помощи телефона, в 19 часов 09 минут прошел в лесополосу, в 19 часов 14 минут вышел из нее обратно, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в связи с чем в 19 часов 15 минут в связи с наличием оснований полагать о наличии при нем наркотических средств был задержан на железнодорожном пути пикета № 8 7-го километра Октябрьской железной дороги станции Комсомольск-Мурманский в районе дома 5 по ул. ФИО2 в г. Мурманске (том 1 л. д. 10-11).
В ходе личного досмотра ФИО1 в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 48 минут 10 июня 2025 года изъяты мобильный телефон «VIVO», в кармане штанов вещество темного цвета (том 1 л. <...>).
Факт обнаружения вещества подтверждается также актом кинолога о применении служебной собаки от 10 июня 2025 года (том 1 л. д. 19).
Справкой об исследовании №и от 11 июня 2025 года установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, массой 0,9766 грамма, содержит в своём составе наркотические средства - производное 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты - метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-INACA) и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), что подтверждено заключением эксперта № от 01 июля 2025 года (том 1 л. <...>).
Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, изложенные в акте наблюдения, протоколе личного досмотра ФИО1 подтвердили допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели – сотрудник КОН Мурманского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 и представитель общественности Свидетель №2, показания которых оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л. <...>).
В ходе осмотра 11 июля 2025 года изъятого у ФИО1 мобильного телефона «VIVO» обнаружены: переписка ФИО1 с Свидетель №1, содержащая информацию о произведенном для него 10 июня 2025 года заказе наркотического средства, его оплате; фотография с описанием и географическими координатами тайника, из которого ФИО1 изъял наркотическое средство (том 1 л. <...>).
В ходе выемки 11 июня 2025 года у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон «TECNO POVA <данные изъяты>», осмотром которого установлено наличие информации в установленном в нем приложении «ВТБ-онлайн» о поступлении в 18 часов 52 минуты 10 июня 2025 года от ФИО1 денежных средств в сумме 3600 рублей для оплаты наркотического средства и их дальнейшем переводе неустановленному лицу за заказ (том 1 л. <...>, 71-72, 73-74). Движение денежных средств подтверждается также чеками об операциях ПАО «ВТБ» (том 1 л. <...>).
Все изъятые в ходе следствия вещества, предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л. <...> 54-55, 57, 76, 77, 84, 86).
Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.
Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом Российской Федерации № 144 от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. В действиях сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия признаки провокации отсутствуют.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана. Обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.
В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ , изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, исключив незаконное хранение наркотического средства, в связи с его нахождением после его приобретения под контролем сотрудников полиции и последующим задержанием, как излишне вмененное.
Поскольку изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной и мотивированной и исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства в крупном размере».
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Судом достоверно установлено, что подсудимый умышленно, посредством заказа в интернет-магазине, специализирующемся на продаже наркотических средств и психотропных веществ, и последующего изъятия из места скрытого хранения, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство в крупном размере.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …. для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приобретенное ФИО1 вещество, массой 0,9766 грамма, содержит в своём составе наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его количество образует крупный размер.
Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению наркотического средства, перечислению в счет его оплаты денежных средств, его дальнейшему изъятию из места скрытого хранения для последующего личного употребления.
Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
Из данных о его личности следует, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. По месту работы в филиале <адрес> зарекомендовал себя исполнительным, трудолюбивым и дисциплинированным работником. На учетах у психиатра и нарколога не состоит. При обследовании у нарколога в июне 2025 года в анализах выявлено содержание наркотического средства. По результатам медицинского освидетельствования 27 июня 2025 года наркотики не обнаружены, синдрома зависимости от психоактивных веществ, пагубного употребления психоактивных веществ у него не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его подробных показаниях об обстоятельствах его совершения, подтвержденных, в том числе при их проверке на месте, в сообщении пароля от мобильного телефона, содержащего информацию, имеющую доказательственное значение для дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании детей супруги от первого брака, наличие матери преклонного возраста, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Определяя вид наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, и в целях обеспечения достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Определяя срок наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого и руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ .
При этом, вопреки доводам защитника, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности, исключительными, свидетельствующими о снижении степени общественной опасности подсудимого и содеянного им, не являются.
В то же время, с учётом личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.
Принимая во внимание совершение ФИО1 преступления впервые, отсутствие зависимости от психоактивных веществ, критическое отношение к содеянному, отсутствие иной компрометирующей информации в отношении него в период расследования и судебного разбирательства по делу, намерение вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ , назначая наказание условно.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ , с целью осуществления контроля за поведением ФИО1 и его исправления, суд возлагает на него на период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.
Избранная в ходе предварительного расследования подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Барсуков П.Н., чье вознаграждение составило <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что ФИО1 трудоспособен, имеет постоянный доход по основному месту работы, суд приходит к выводу, что он имеет фактическую возможность оплатить процессуальные издержки, однако принимая во внимание наличие на его иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске, детей, на чьем материальном положении может отразиться их взыскание, находит возможным частично освободить его от их уплаты и взыскивает их с него в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299 , 303 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.
Установить осужденному ФИО1 испытательный срок 02 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Барсукову П.Н., участвовавшему в качестве защитника по уголовному делу.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство в сейф-пакете №, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам (том 1 л. <...>); - мобильный телефон «TECNO POVA <данные изъяты>», - считать переданным на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам (том 1 л. <...>); - мобильный телефон «VIVO <данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам (том 1 л. <...>).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Председательствующий <данные изъяты> Е.Н. Суворова <данные изъяты> Суд: Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее) Иные лица:
Мурманская транспортная прокуратура (подробнее) Судьи дела:
Суворова Елена Николаевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ