УИД 77RS0024-02-2025-011241-36 Дело № 12-2436/2025
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении адрес 25 сентября 2025 года Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании материалы по жалобе защитника адрес на постановление № 18810577250657242597 от 26.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КРФобАП, ранее постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250113065749 от 13.01.2025 года «Обособленное подразделение адрес Москвы» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФобАП, которое вступило в законную силу 25.01.2025 года,
Постановлением № 18810577250657242597 от 26.06.2025 г. «Обособленное подразделение УФПС адрес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КРФобАП.
Не согласившись с постановлением защитник обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу отсутствием состава административного правонарушения, по причине привлечения к административной ответственности ненадлежащего юридического лица. Поскольку данное постановление вынесено в отношении «Обособленное подразделение УФПС адрес», которое до 01.10.2019 г. являлось филиалом ФГУП «Почта России», а в настоящее время является филиалом адрес. ФГУП «Почта России» прекратило свою деятельность с 01.10.2019 г. в связи с реорганизацией.
В судебном заседании защитник не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда.
Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Частью 8 ст. 12.16 КРФобАП установлена административная ответственности повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи.
Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
В соответствии со ст. 2.6.1 КРФобАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из материалов дела, 09.06.2025 в 10.21.40 по адресу: адрес, МГО № 002, адрес, водитель в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «4744Z0/HINO XZU720L-HKFRPW3», регистрационный знак ТС х039рн777, с разрешенной максимальной массой более 1 т., произвел въезд транспортного средства в часть города, ограниченную пределами ТТК.
Собственником транспортного средства является адрес» Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений – КФВН ПДД «Астра-Трафик», свидетельство о поверке действительно до 08.12.2025 г. включительно, достоверность которого сомнений не вызывает.
Действия ФГУП «Почта России» квалифицированы по ч. 8 ст. 12.16 КРФобАП.
Вина ФГУП «Почта России» в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Данные доказательства оформлены должностными лицами административного органа в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Довод о том, что ФГУП «Почта России» не является субъектом правонарушения, поскольку прекратило свою деятельность с 01.10.2019, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 2.10 КРФобАП при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается вновь возникшее юридическое лицо.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.19 Федерального закона от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты адрес создано путем реорганизации (преобразования) федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» и является его правопреемником.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФГУП «Почта России» 01.10.2019 реорганизовано в форме преобразования в адрес.
Таким образом, деятельность юридического лица фактически не прекращена, а лишь изменена его организационно-правовая форма, что в данном случае не освобождает адрес от административной ответственности, в связи с чем, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250657242597 от 26.06.2025 подлежит изменению в порядке п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, в части наименования юридического лица с ФГУП «Почта России» на адрес.
Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КРФобАП, влекущих отмену постановления должностного лица.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины адрес в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Административное наказание Обществу назначено в пределах санкции ч. 8 ст. 12.16 КРФобАП, порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250657242597 от 26.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст. 12.16 КРФобАП, изменить в части наименования юридического лица с ФГУП «Почта России» на адрес, признав адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КРФобАП, в остальной части постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250657242597 от 26.06.2025, в отношении адрес, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья фио Суд: Симоновский районный суд (Город Москва) (подробнее) Ответчики:
Акционерное общество "Почта России" (подробнее) Иные лица:
ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (подробнее) Судьи дела:
Шассаев О.М. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Решение от 30 ноября 2025 г. по делу № 12-2436/2025 Решение от 18 ноября 2025 г. по делу № 12-2436/2025 Решение от 18 ноября 2025 г. по делу № 12-2436/2025 Решение от 17 ноября 2025 г. по делу № 12-2436/2025 Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № 12-2436/2025 Решение от 23 октября 2025 г. по делу № 12-2436/2025 Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № 12-2436/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ