Апелляционное постановление № 22-1522/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 4/14-28/2025 Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное
Дело № 22-1522/2025 Судья Сёмин В.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Тамбов 25 сентября 2025 года Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Глистина Н.А., при секретаре Григорьеве Н.А., с участием прокурора Королевой Л.В., защитника-адвоката Кроника В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кроника В.В. в защиту интересов осужденного С.И.В. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2025 года, которым в удовлетворении ходатайства С.И.В., *** года рождения, уроженца д. ***, гражданина РФ, осужденного приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 22 декабря 2023 года (с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 10 апреля 2024 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ , с применением ч. 3 ст. 69 , ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 37 в МО «Краснинский район» Смоленской области от 23 января 2023 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 37 в МО «Краснинского района» Смоленской области от 23 января 2023 года с 23 января 2023 года до 18 апреля 2023 года из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров: Ельнинского районного суда Смоленской области от 11 марта 2011 года, от 13 апреля 2011 года, от 13 сентября 2013 года, от 1 августа 2016 года, от 24 января 2017 года, от 25 января 2019 года, мирового судьи судебного участка № 37 в МО «Краснинский район» Смоленской области от 6 апреля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 37 в МО «Краснинского района» Смоленской области от 15 июня 2021 года, мирового судьи судебного участка № 37 в МО «Краснинского района» Смоленской области от 23 января 2023 года, Ельнинского районного суда Смоленской области от 22 декабря 2023 года на основании Федерального законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, и снижения по ним наказания, а также снижения окончательного наказания по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 22 декабря 2023 года отказано.
Заслушав доклад судьи Глистина Н.А., кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
Осужденный С.И.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров от 11 марта 2011 года, от 13 апреля 2011 года, от 13 сентября 2013 года и от 24 января 2017 года на основании Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, и снижение срока наказания по исполняемому приговору от 22 декабря 2023 года, в удовлетворении которого постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2025 года отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Кроник В.В. в защиту интересов осужденного С.И.В. считает, что суд, разрешая поданное осужденным ходатайство о пересмотре приговоров, отраженных в ходатайстве, неправильно применил норму права. Просит постановление отменить.
Проверив представленный материал, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ , уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
С.И.В. отбывает наказание по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 22.12.2023 (с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 10.04.2024), ранее неоднократно судим и просит пересмотреть постановленные в отношении него приговоры Ельнинского районного суда Смоленской области от 13.09.2013, от 13.04.2011, от 11.03.2011 с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018.
Как верно указано судом первой инстанции, судимость по приговорам Ельнинского районного суда Смоленской области от 13.09.2013, от 13.04.2011, от 11.03.2011 в данный момент погашена. Внесение изменений в указанные приговоры не повлияет на вынесенные в отношении С.И.В. последующие приговоры.
По остальным приговорам С.И.В. назначалось наказание в виде лишения свободы с отбыванием в ИК строгого и особого режима, в связи с чем вышеуказанный закон не улучшает его положение.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного является верным и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2025 года в отношении С.И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий Суд: Тамбовский областной суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела:
Глистин Николай Алексеевич (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ