Дело №2-4948/2025 29 сентября 2025 года УИД: 78RS0023-01-2025-002370-52 РЕШЕНИЯ Именем Российской Федерации Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Гомзяковой В.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернем» к А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в размере 158 971,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 769, 16 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое 07.05.2020 переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и А.В.. заключен договору потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен займ в размере 80 000 руб., ответчик взял на себя обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых, в срок до 02.10.2024. Ответчиком в установленный срок не были исполнены свои обязательства по договору займа, что привело к возникновению задолженности. 30.01.2024 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернем» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования к ответчику перешли к истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения повестки уклонился, повестка возвращена в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ , изучив материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ .
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из пункта 3 статьи 438 ГК РФ , совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 14 ст. 7 №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, договор был заключен в электронном виде.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое 07.05.2020 переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и А.В. заключен договору потребительского займа №№, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен займ в размере 80 000 руб., ответчик взял на себя обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292 % годовых, в срок до 02.10.2024 (л.д. 10-12).
Истец осуществил денежный перевод на счет ответчика согласно условиям заключенного договора в размере 80 000 руб., что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернем» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования к ответчику перешли к истцу (л.д.18-19).
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № в размере 158 971, 87 руб., из которых: 72 650, 62 руб. – сумма основного долга; 86 321, 25 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д.9).
Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит положениям ФЗ от 2.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, при таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца, взыскать с ответчика сумму задолженности по №2024-8452917 в размере 158 971,87 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на услуги представителя в размере 7 300 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов представлены следующие доказательства: договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
Таким образом, факт несения расходов на оплату услуг представителя истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд учитывает категорию дела и его сложность, удовлетворение требований, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате представителя в размере 7 300 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 769,16 руб. (л.д.7-8), которую в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12 , 55 - 60 , 67 , 98 , 167 , 194 - 199 ГПК РФ , суд
требования и ООО ПКО «Вернем» - удовлетворить.
Взыскать с А.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Вернем» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа №№ в размере 158 971,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 769,16 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. Судья Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025. Суд: Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Истцы:
ООО ПКО "Вернем" (подробнее) Судьи дела:
Гомзякова Вера Валерьевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ