УИД 04RS0006-01-2025-000355-21 Дело №1-69/2025
о прекращении уголовного дела с.Сосново-Озерское 02 октября 2025 года Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием государственного обвинителя –прокурора Еравнинского района Носкова Я.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лошкаревой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ ,
09 июля 2025 года около 08 часов 10 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения за рулем на водительском сидении в салоне автомобиля марки «Suzuki Jimny» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего К.А., припаркованного около ворот ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным транспортным средством с целью доехать до своего дома, расположенного по адресу: <адрес> Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь там же и в то же время, понимая незаконность своих действий, поскольку потерпевшая К. не давала ему права на управление указанным автомобилем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушение права собственника владеть и пользоваться принадлежащим ей автомобилем, и желая этого, то есть, действуя с прямым преступным умыслом, с целью неправомерного завладения автомобилем, привел его в движение и отъехал на вышесказанном автомобиле марки «Suzuki Jimny» с государственным регистрационным знаком № от ограды дома, расположенного по вышеуказанному адресу и поехал в западном направлении по ул. Октябрьская п. Гунда, далее совершил поездку до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым осуществив неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ , как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевшая К. на слушание дела не явилась, направила заявление о прекращении уголовного дела за примирением, ущерб возмещен, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Лошкарева М.К. также просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ .
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил впервые преступление средней тяжести, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию за примирением сторон не возражал, ущерб возмещен в полном объеме, также стороны пришли к примирению, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск не заявлен.
Согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль марки «Suzuki Jimny» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства – возвратить законному владельцу К..
Процессуальными издержками по делу согласно ст.ст. 131 , 132 УПК РФ являются суммы, выплаченные адвокату Лошкаревой М.К. на предварительном следствии в размере 6141 рублей (л.д.147-148), в судебном заседании 2791,50 рублей, итого 8932,50 рублей.
Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного лица. Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, имеет доход от калымного заработка, данные процессуальные издержки следует взыскать с него в полном объеме. Оснований для освобождения от уплаты судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 239 , 254 УПК РФ , суд
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ , прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Suzuki Jimny» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства - считать возвращенными законному владельцу К.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с ФИО1 в размере 8932,50 рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Э.О. Лодоева Суд: Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела:
Лодоева Э.О. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 1-69/2025 Апелляционное постановление от 13 августа 2025 г. по делу № 1-69/2025 Приговор от 4 июня 2025 г. по делу № 1-69/2025 Приговор от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-69/2025 Приговор от 14 января 2025 г. по делу № 1-69/2025 Показать все документы по этому делу