Дело № 1-71/2025 Приговор Именем Российской Федерации 22 октября 2025 год село Зырянское Зырянского района Томской области Зырянский районный суд Томской области в составе: Председательствующий судья Кукарцев Н.А., при секретарях Цыкаловой Е.Б., Светлаковой А.В., с участием помощника прокурора Зырянского района Томской области Добрыгина А.А., защитника-адвоката Колупаева В.Р., подсудимой З.С., потерпевшей Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении З.С., родившейся /дата/ в /адрес/, зарегистрированной в /адрес/, проживающей в /адрес/, не работающей, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, З.Е., /дата/ года рождения, образование 9 классов, телефон /номер/, Гражданство РФ, паспорт серии /номер/ /номер/ выдан /дата/ ГУ МВД России по /адрес/, судимой: /дата/ Ингодинским районным судом /адрес/ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда /адрес/ от /дата/ на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 11 месяцев 7 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в связи с чем /дата/ освобождена из ФКУ /адрес/ России по /адрес/, убыла в УФИЦ /адрес/ России по /адрес/ для отбывания наказания в виде принудительных работ. /дата/ освобождена из УФИЦ №/адрес/ России по /адрес/ в связи с отбытием наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),
Подсудимая З.С. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 УК РФ , имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
З.С. /дата/, в период не ранее 22 часов 00 минут, но не позднее 23 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), будучи судимой: по приговору Ингодинского районного суда /адрес/ от /дата/ за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ , вступившему в законную силу /дата/, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе /адрес/, на почве личных неприязненных отношений по отношению к Н.В., находясь в состоянии эмоционального возбуждения, используя малозначительный повод, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанесла Н.В. один удар кулаком своей правой руки по лицу в область левого глаза и один удар ногой в область грудной клетки, в результате чего Н.В., не удержав равновесие, упала спиной на землю, после чего З.С. нанесла лежащей на земле Н.В. множество ударов кулаками рук и ногами по телу и голове, в результате чего потерпевшей Н.В. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: поверхностной ушибленной раны на фоне кровоподтека с отеком мягких тканей на верхнем и нижнем веках левого глаза, распространяющийся в лобную и скуловую области; ссадины в левой височной области; кровоподтеков (4) на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии, в проекции 4 и 5 ребер; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии; кровоподтеков (3) на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии; кровоподтеков (3) на передней поверхности средней трети правого плеча; кровоподтека на передней поверхности верхней трети левого плеча; кровоподтека на задней поверхности верхней трети левого плеча; кровоподтека на задней поверхности средней трети левого плеча; множественных кровоподтеков на задней поверхности нижней трети левого плеча, ближе к внутреннему краю; кровоподтека на передней поверхности средней трети левого бедра; ссадин (3) на животе справа, которые как в совокупности, так и по отдельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании З.С. свою вину в содеянном преступлении признала полностью, пояснив, что согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подсудимая З.С. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со статьей 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, без исследования и оценкой доказательств, собранных по уголовному делу (часть 5 статьи 316 УПК РФ ), по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.
Обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, что соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", (в ред. от 29.06.2021 N 22), пункт 12.1.
С учетом данных обстоятельств доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, и что это деяние совершила подсудимая, данное деяние является преступлением, и подсудимая виновна в совершении этого преступления и она подлежит наказанию за совершенное ею преступление (статья 299 УПК РФ ).
Действия З.С. следует квалифицировать по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 УК РФ , лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания З.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление (статьи 6 , 60 УК РФ ).
З.С. совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 УК РФ ), в связи с чем отсутствуют основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ .
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренном пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ , является активное способствование З.С. раскрытию и расследованию преступления, так как по делу имеются условия, предусмотренные пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (Постановление Пленума ВС от 22.12.2015 N 58). По делу установлено, что до возбуждения уголовного дела /дата/ (том 1, л.д. 1) З.С. сообщила о совершенном ей преступлении /дата/ (том 1, л.д, 11) правоохранительным органам и представила органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении З.С., наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (часть 2 статья 61 УК РФ ), что соответствует требованиям Постановления Пленума ВС от 22.12.2015 N 58, пункт 28.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 УК РФ , не имеется. В действиях З.С. имеется рецидив преступления, образуемый судимостью по приговору от /дата/, при этом рецидив преступления невозможно признать отягчающим наказание обстоятельством, поскольку именно указанная судимость явилась основанием для привлечения З.С. к уголовной ответственности по части 2 статьи 116.1 УК РФ .
Суд считает, что нет оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", пункт 31, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
По делу установлено, что подсудимая нанесла потерпевшей телесные повреждения на почве личных неприязненных отношений по отношению к потерпевшей, находясь в состоянии эмоционального возбуждения, используя малозначительный повод. Достаточных доказательств, подтверждающих, что состояние опьянения подсудимой явилось поводом совершения преступления, нет.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить статью 64 УК РФ , судом не установлено.
По делу З.С. характеризуется по месту регистрации с администрации Верхне-Ульхунского сельского поселения /адрес/ посредственно (том 1, л.д.93), ОМВД России по /адрес/ характеризуется посредственно (том 1, л.д.89), ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по /адрес/ характеризуется положительно (том 1, л.д. 82), УФИЦ /адрес/ России по /адрес/ характеризуется положительно (том 1, л.д. 85-86).
Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, наказание З.С. по данному делу следует назначить, с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ , в виде ограничения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, обязательные работы, исправительные работы, не смогут обеспечить достижения целей наказания. Запретов для назначения данного вида наказания З.С. в соответствие со статьей 53 УК РФ , нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Ввещественных доказательств по делу не имеется.
Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ , процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ , взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: З.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 7 (семь) месяцев.
Установить З.С. ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «/адрес/» /адрес/ без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительная инспекция), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на З.С. обязанность: являться в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительная инспекция), осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию.
Меру пресечения З.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьей 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае апелляционного обжалования приговора З.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции З.С. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, а также вправе отказаться от защитника.
Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Н.А. Кукарцев Приговор вступил в законную силу 07.11.2025.
Подлинный документ подшит в деле № 1-71/2025 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2025-000296-64).
Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев Секретарь А.В. Светлакова Суд: Зырянский районный суд (Томская область) (подробнее) Судьи дела:
Кукарцев Н.А. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ