Дело №1-994/2025 (№12501460026000972) УИД №50RS0031-01-2025-014990-07
03 октября 2025 года г.Одинцово Московской области Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пониматкина М.С., при секретаре судебного заседания Саргсян М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Гуськовой Ю.С., защитника – адвоката Саркисян З.Х., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ....., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ ,
ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь гражданином ....., в соответствии со ст.ст.20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 №109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также на основании ст.1 «Соглашения между Российской Федерацией и ..... о порядке пребывания граждан ..... на территории Российской Федерации», согласно которым он должен был в течение 15 суток с даты въезда уведомить Отдел по вопросам миграции УМВД России о своем прибытии в РФ, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь на железнодорожной платформе станции «.....» по адресу: АДРЕС, здание станции «.....», у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, заплатив 28 000 рублей, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - заполненный на свое имя оттиск штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на странице 8 паспорта, а также оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, на странице 9 паспорта гражданина ..... № на имя ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» и оттиск печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации» на странице 8, а также оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» на странице 9 паспорта гражданина ..... для выезда за границу № на имя ФИО1 нанесены печатными формами, а оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» на странице 9 предоставленного паспорта нанесен не штампом «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА», экспериментальный оттиск которого представлен в качестве образца для сравнительного исследования. Согласно ответу из ОМВД России по АДРЕС ФИО1, паспорт иностранного гражданина №, в отдел по вопросам миграции ОМВД России по АДРЕС с заявлением о регистрации по месту жительства на основании разрешения на временное проживание не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенном по адресу: АДРЕС, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности оттисков штампов «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» и «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» в паспорте иностранного гражданина, использовал его в качестве документа, подтверждающего его (ФИО1) якобы законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о., находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем указанный поддельный документ у ФИО1 впоследствии был изъят.
По ходатайству ФИО1, в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ , уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явившегося.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии (л.д.49-52), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Россию из ..... с целью поиска работы, и ему для осуществления трудовой деятельности и законного нахождения на территории АДРЕС и АДРЕС была необходима временная регистрация. Он попросил мужчину по имени имя, номер телефона которого ему дали земляки, помочь ему сделать временную регистрацию, на что он сказал, что может помочь ему в данном вопросе. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ним на железнодорожной станции «.....» и передал ему денежные средства в размере 28 000 рублей и паспорт на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с имя на железнодорожной станции «.....», где имя передал ему паспорт на его имя с отметкой о разрешении временного проживания по адресу: АДРЕС, до ДД.ММ.ГГГГ. Он знал, что данный оттиск штампа ненастоящий, поскольку он не получал его в государственных учреждениях и не писал каких-либо заявлений. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что находится в реестре контролируемых лиц, и решил обратиться по данному факту в ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о. по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он прибыл по вышеуказанному адресу и предъявил сотруднику ОВМ указанный паспорт гражданина ..... на свое имя № № с имеющимися на страницах 8-9 оттисками штампов с разрешением на временное проживание до ДД.ММ.ГГГГ и регистрацией по адресу: АДРЕС, который вызвал у него сомнение в подлинности. Затем приехали сотрудники полиции и доставили его в 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о., где в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции данный паспорт на свое имя с оттисками штампов о регистрации. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается не только его показаниями, но и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля свидетель 1 (л.д.73-75), данных им на предварительном следствии, следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности УУП 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о. по адресу: АДРЕС, был выявлен ФИО1, который предъявил заграничный паспорт гражданина ..... № № на свое имя, на 8 странице которого находился оттиск штампа с разрешением на временное проживание, и на странице 9 – оттиск штампа с регистрацией по адресу: АДРЕС, которые вызвали сомнение в подлинности. ФИО1 был доставлен в 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. для дальнейшего разбирательства, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут в присутствии двух понятых добровольно выдал находившийся при нем заграничный паспорт гражданина ..... № № на свое имя, о чем был составлен соответствующий акт добровольной выдачи.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей свидетель 2 (л.д.111-113) и свидетель 3 (л.д.115-117), данных ими на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. они принимали участие в качестве понятых при добровольной выдаче ФИО1 своего заграничного паспорта гражданина ....., на 8 странице которого находился оттиск штампа с разрешением на временное проживание, и на странице 9 – оттиск штампа с регистрацией по адресу: АДРЕС, о чем был составлен акт добровольной выдачи. Каких-либо замечаний на действия сотрудника полиции у них не было.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-26), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от входа на железнодорожную станцию «.....» АДРЕС, и присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности ему был передан заграничный паспорт гражданина ..... на его имя со штампами с разрешением на временное проживание и регистрацией по адресу: АДРЕС.
Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которому в 1 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. ФИО1 добровольно выдал паспорт гражданина ..... № № на свое имя.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-80), согласно которому свидетель свидетель 1 выдал паспорт гражданина ..... № на имя ФИО1, ранее изъятый у последнего.
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-108) следует, что был осмотрен паспорт гражданина ..... № на имя ФИО1, на странице 8 которого находится оттиск штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с печатью «Министерство внутренних дел Российской Федерации», а на странице 9 - оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС. Осмотренное признано вещественным доказательством (л.д.109-110).
Заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33), согласно которому оттиск штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» и оттиск печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации» на странице 8, а также оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» на странице 9 паспорта гражданина ..... для выезда за границу № на имя ФИО1 нанесены печатными формами, а оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» на странице 9 предоставленного паспорта нанесен не штампом «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА», экспериментальный оттиск которого представлен в качестве образца для сравнительного исследования.
Ответом на запрос из ОВМ УМВД России по АДРЕС (л.д.37), согласно которому ФИО1 в отдел по вопросам миграции ОМВД России по АДРЕС с заявлением о регистрации по месту жительства на основании разрешения на временное проживание не обращался.
Ответом на запрос из ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о. (л.д.35), из которого следует, что согласно ИБД-Ф модуль «Границы», ГИСМУ ИСОД МВД России ФИО1 в настоящее время на миграционном учете по месту пребывания (жительства) на территории РФ не значится, патента на работу не имеет, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ, выдаче вида на жительства, приобретении гражданства РФ либо предоставлении временного или политического убежища не обращался.
Таким образом, совокупность исследованных судом последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Подсудимый не оспаривал совершения им указанного преступления, признал себя виновным.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст. 327 УК РФ , как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку ФИО1 приобрел путем покупки у неустановленного лица оттиски штампов с разрешением на временное проживание и регистрацией по месту жительства в АДРЕС в паспорте гражданина ....., осознавая, что они являются поддельными, и владел данным паспортом с оттисками штампов, храня при себе, с целью дальнейшего использования, а также по требованию уполномоченного должностного лица предъявил ему паспорт гражданина ..... с указанными оттисками штампов в качестве подлинных в целях подтверждения его права на пребывание на территории Российской Федерации, тем самым, использовав их.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым обстоятельств, времени и места приобретения оттисков штампов с разрешением на временное проживание и регистрацией по месту жительства в АДРЕС в паспорте, которые ранее не были известны правоохранительным органам, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Таким образом, учитывая требования закона, указанные данные о личности подсудимого, требования ч.1 ст. 56 УК РФ , согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ , за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 , ч.1 ст. 231 , ст. 233 УК РФ , или только если лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, а иные меры наказания в данном случае в силу прямого указания в законе не могут быть назначены подсудимому, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.
При определении размера наказания суд учитывает признание вины, данные о личности подсудимого и указанные выше смягчающие наказание обстоятельства. Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, суд при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ , однако учитывает это обстоятельство при определении наказания.
С учетом того, что преступление, которое совершено подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, судом не установлено оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ .
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу (Управление МВД России по Одинцовскому городскому округу), ИНН №, КПП №, р/с №, л/с №, наименование банка: банк, БИК №, ОГРН №, ОКПО №, ОКТМО №, ОКВЭД №, ОКОПФ №, ОКАТО №, КБК №, УИН №.
Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа влечёт за собой применение иного, более строгого вида наказания.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: хранящийся в материалах уголовного дела паспорт ..... №, выданный на имя «RASULOV SOLIJON», – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись М.С. Пониматкин Суд: Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Пониматкин Михаил Сергеевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 октября 2025 г. по делу № 1-994/2025 Приговор от 2 октября 2025 г. по делу № 1-994/2025 Показать все документы по этому делу