Дело № 1-473/2025 УИД: 16RS0040-01-2025-000821-13
06 октября 2025 года город Зеленодольск Республика Татарстан Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Новиковой Э.Т., с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Багаутдинова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Шагеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 31 января 2025 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по статье 1714 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ , к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, оплачен. -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 1714 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за розничную продажу физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, вновь реализовал алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»-производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.
Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»-розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»-использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащий непищевой продукции, фармацевтический субстанции спирта этилового (этанола), для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции- запрещено.
Вместе с тем, ФИО1, 31 июля 2025 года примерно в 09 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконную розничную реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушении пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, пункта 1 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в гараже <адрес>, осуществил розничную реализацию алкогольной продукции, объемом 482 мл., по цене 130 рублей ФИО17 Согласно заключению эксперта № от 18 августа 2025 года, представленный образец № является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце № составляет 36,3%. Объем образца № составляет 482 мл. Образец № не соответствует требованиям, предъявляемым к спиртному напитку «самогон» по ГОСТ Р 56368-2022 «Напитки спиртные русские традиционные на натуральном сырье. Общие технические условия»: по органолептическому показателю (наличие посторонних включений). Образец № не соответствует требованиям, предъявляемым к спиртному напитку «хлебный» по ГОСТ Р 56368-2022 «Напитки спиртные русские традиционные на натуральном сырье. Общие технические условия»: по органолептическому показателю (наличие посторонних включений). Образец № является пищевой продукцией согласно ФЗ № от 22 ноября 1995 г. Определение вкуса образца № не проводилось по причине наличия посторонних включений и представления образца с нарушенной укупоркой.
При этом установлено, что ФИО1 27 сентября 2024 года постановлением по делу об административном правонарушении Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу 08 октября 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Административный штраф оплачен 28 сентября 2024 года.
ФИО1 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.
В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания, данные им в ходе предварительного дознания, согласно которым 04 октября 2023 года в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, он не являясь индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом, осуществил розничную продажу алкогольной продукции объемом 497 мл в прозрачной пластиковой бутылке коричневого цвета объемом 1,3 л с надписью на этикетке: пиво «ЛО-ВЕНБРАУ БОКБИР КРЕПКОЕ» СВЕТЛОЕ ПАСТЕРИЗОВАННОЕ», по цене 200 рублей ФИО12 С данным протоколом он был согласен, в связи с чем 27 сентября 2024 года Зеленодольским городским судом он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. На судебном заседании он присутствовал, постановление получил нарочно, с ним он был полностью ознакомлен, согласен, его не обжаловал, вступило в законную силу, штраф оплатил в течение месяца. Алкогольную продукцию-самогон он изготавливал сам. Дома у него имеется самогонный аппарат и все необходимое для изготовления алкогольной продукции. Изготовленная им продукция разливалась по тарам-пустым бутылкам объемом 0,5 л., и в последующем продавалась. Изготовлением и продажей самогона он занимался из-за маленькой пенсии, тяжелого материального положения, поскольку проходилось хоть как-то поддерживать себя и своих детей с внуками. Он никогда не являлся и не является предпринимателем, учредителем юридического лица, и не состоит в трудовых отношениях с каким-либо юридическим лицом и никаких договоров на реализацию спиртосодержащей жидкости он никогда ни с кем не заключал. Ему было хорошо понятно и известно, что продавать спиртосодержащую продукцию запрещено, и что в последующем в отношении него может быть возбуждено уголовное дело. 31 июля 2025 года один находился дома по адресу: <адрес>. Около 09 часов 50 минут к нему в дверь постучались, открыл дверь, на пороге стоял ранее неизвестный ему мужчина, одетый в белую кепку и футболку. Мужчина попросил его продать ему 0,5 литра самогона, на что он ответил, что цена самогона объемом 0,5 литра 130 рублей. Мужчина протянул ему деньги в сумме 130 рублей купюрами: 100 рублей-1 шт, 10 рублей – 3 шт. Несмотря на то, что ранее он уже был привлечен к административной ответственности за незаконную реализацию спиртосодержащей продукции населению он по своему легкомыслию, и трудным материальном положением решил снова продать мужчине самогон. Он взял одну пластиковую бутылку, и налил в нее 0,5 литра самогона и передал ее мужчине. После этого мужчина тут же ушел, а он продолжил заниматься своими делами. После его ухода, через некоторое время, к нему домой пришли сотрудники полиции, и сообщили о том, что он подозревается в незаконной реализации спиртосодержащей продукции населению. Свою вину в том, что он реализовал алкогольную продукцию, он сразу же признал. Сотрудники полиции, пригласили двух граждан, в качестве не заинтересованных лиц, попросили его добровольно выдать денежные средства в размере 130 рублей, которые он получил от реализации алкоголя покупателю, что он и сделал. Был составлен протокол изъятия денежных средств. Свою вину в том, что он повторно реализовал спиртосодержащую жидкость - самогон, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.161-167).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Данные показания подсудимого, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.
Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14-заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Зеленодольскому району следует, что в ОУУП и ПДН ОМВД России по Зеленодольскому району поступил материал проверки по факту незаконной продажи алкогольной продукции ФИО1 31 июля 2025 года по адресу: <адрес>. Из материала проверки было установлено, что 31 июля 2025 года в ОЭБ и ПК ОМВД России по Зеленодольском району была получена информация о том, что по указанному адресу ФИО1 ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения за осуществление незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, продолжает незаконно осуществлять розничную продажу данной продукции, на основании чего 31 июля 2025 года отделом ОЭБ и ПК ОМВД России было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В результате данного оперативно-розыскного мероприятия был выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости по 130 рублей ФИО1 Опрошенный ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. Данный материал вместе со всеми изъятыми предметами был передан в ОУУП и ПДН ОМВД России по Зеленодольскому району для принятия процессуального решения. Изъятая жидкость была направлена на экспертизу, согласно заключению которой является алкогольной продукцией, объемом 482 мл., с объемной долей этилового спирта 36,3 % и не соответствующей требованиям, предъявленным к спиртному напитку «самогон» по ГОСТ Р 56368-2022 "Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Общие технические условия": по органолептическому показателю (наличие посторонних включений). Представленный образец является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995 г. (том 1 л.д.172-173).
Из показаний свидетеля ФИО3, следует, что он работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Зеленодольскому району. В ОЭБ и ПК ОМВД России по Зеленодольскому району поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 незаконно занимается продажей спиртосодержащей жидкости. При этом ФИО1 Зеленодольским городским судом был признан виновным в совершении административных правонарушений по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ за реализацию спиртосодержащей продукции. В связи с этим было принято решение о проведении негласного оперативно- розыскного мероприятия-«Наблюдение» с целью выявления и пресечения преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ , которое было поручено ему, оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО18 и ФИО16 Объектом наблюдения являлся гараж по адресу: <адрес>. 31 июля 2025 года, примерно в 09 часов 00 минут они начали наблюдение за домом ФИО1, находясь в служебном автомобиле примерно в 100 метрах, около заправочной станции «Татнефть». Примерно в 09 часов 50 минут того же дня они увидели, как к гаражу <адрес> подошел мужчина, который постучался в дверь гаража. Дверь открыл ФИО1, мужчина зашел в гараж, спустя пару минут вышел с пластиковой бутылкой в руке и ушел. Они последовали за ним, около <адрес> он ими был остановлен, представились, предъявили служебное удостоверение и спросили, что за бутылка находится у него в руках. Мужчина пояснил, что это алкогольная продукция, которую он приобрел в гараже <адрес> за 130 рублей. На пластиковой бутылке была этикетка с этикеткой «вода минеральная природная питьевая столовая «Ульянка», емкостью 0, 5 литра с бесцветной прозрачной жидкостью. Они попросили данного гражданина представиться, им оказался ФИО17 и пояснил, что купил алкогольную продукцию в целях личного потребления. Для изъятия денежных средств в размере 130 рублей полученных в результате незаконной реализации алкогольной продукции у ФИО1, а также изъятия предмета преступного посягательства-бутылки с жидкостью объемом 0,5 л., были приглашены двое понятых. ФИО17 было предложено добровольно выдать приобретенную им алкогольную продукцию, изъятие произвел ФИО18 После этого они проследовали к входной двери <адрес>, где возле входной двери гаража ФИО18 изъял у ФИО1 денежные средства в сумме 130 рублей. Изъятая жидкость в последующем была передана в ОУУП и ПДН ОМВД России по Зеленодольскому району для назначения экспертизы. По результатам экспертизы было установлено, что указанная жидкость является алкогольной продукцией (л.д.187-188).
Оглашенные показания свидетелей ФИО18 и ФИО19 в целом аналогичны оглашенным показания свидетеля ФИО15 (том 1 л.д.189-190, л.д.191-193).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что в конце июля 2025 года находился в г.Зеленодольск у своего знакомого. Совместно со знакомым они распивали спиртные напитки. Примерно к 09 часам утра у них закончилось спиртное, и он решил приобрести еще. В связи с тем, что у них при себе имелось лишь 130 рублей, он решил приобрести самогон «с рук». От его знакомых, которые проживают в г.Зеленодольск ему стало известно, что по адресу: <адрес>, мужчина по имени ФИО6 продает самогон в розлив. При себе у него имелись денежные средства в размере 130 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей и 3 купюры номиналом 10 рублей. Около 09 часов 50 минут пришел по вышеуказанному адресу, постучался, дверь открыл мужчина, спросил у него, может ли он продать ему спиртосодержащую жидкость, на что последний ответил положительно и озвучил сумму в размере 130 рублей. Он передал ФИО6 денежные средства в размере 130 рублей, тот забрал денежные средства и зашел в гараж, он зашел следом за ним, остался стоять у порога. Через некоторое время мужчина передал ему спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке с этикеткой «вода минеральная Ульянка», емкостью 0,5 литра. Бутылка была почти полная со спиртосодержащей жидкостью. Полученную от мужчины бутылку самогона он взял, вышел из дома и направился в сторону АЗС «Татнефть». Немного отойдя от дома к нему подошли молодые люди, которые, представившись сотрудниками полиции и предъявив свои служебные удостоверения, попросили предъявить свои документы, спросили цель его местонахождения, и что он держит в руках. Он ответил, что у него в руках бутылка со спиртосодержащей жидкостью, купил ее у мужчины, который проживает в <адрес> за 130 рублей. В присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать указанную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, что он и сделал и о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, подтвердив правильность его составления. Бутылка была упакована и опечатана, на бирке которой все участвующие лица также расписались. После этого он пошел домой, что происходило далее, ему неизвестно (том 1 л.д.194-195).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что в начале июля 2025 года, примерно в 09 часов 55 минут находился на АЗС Татнефть по ул.Октябрьская г.Зеленодольска, к нему обратились сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при изъятии незаконно реализованного алкогольного напитка у мужчины, а также денежных средств, при помощи которых была произведена оплата за него. Он согласился, также в качестве понятного была приглашена женщина. Находясь вблизи <адрес> увидел мужчину, представившимся ФИО5, у которого при себе находилась одна пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра. Со слов ФИО5 он приобрел данную бутылку в гараже пристроенного к дому 33 по <адрес> у мужчины за 130 рублей. Сотрудники полиции предложили данному мужчине добровольно выдать приобретенную емкость с жидкостью, что он и сделал. Данная бутылка была упакована надлежащим образом. Затем они прошли к гаражу, где сотрудник полиции ФИО1 предложил выдать вырученные с продажи денежные средства. У ФИО1 были изъяты 4 купюры, одна купюра номиналом 100 рублей и 3 купюры номиналом 10 рублей. Денежные средства он выдал добровольно, вину свою в незаконной продаже спиртосодержащей жидкости не отрицал (том 1 л.д.196-199).
Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.
Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме показаний свидетелей, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом изъятия от 31 июля 2025 года, согласно которому, 31 июля 2025 года в период с 09 часов 55 минут по 10 часов 00 минут о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО18 изъял у ФИО17 пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра с этикеткой «вода Ульянка негазированная», предположительно из-под спиртосодержащей жидкости, которую он приобрел у мужчины возле гаража <адрес> (том 1 л.д.7); -протоколом изъятия от 31 июля 2025 гола, согласно которому, 31 июля 2025 гола в период с 10 часов 05 минут по 10 часов 10 минут о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО18 изъял у ФИО1 денежные средства в сумме 130 рублей (том 1 л.д.9); -протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2025 года, в ходе которого осмотрен гараж и <адрес>, откуда была реализована спиртосодержащая жидкость. В ходе осмотра места происшествия были установлены способ и место совершения преступления (том 1 л.д.137-142); -актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 31 июля 2025 года (том 1 л.д.11); -заключением эксперта № от 18 августа 2025 года, согласно которому образец № является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце № составляет 36,3%. Объем образца № составляет 482 мл. Образец № не соответствует требованиям, предъявляемым к спиртному напитку «самогон» по ГОСТ Р 56368-2022 «Напитки спиртные русские традиционные на натуральном сырье. Общие технические условия»: по органолептическому показателю (наличие посторонних включений). Образец № не соответствует требованиям, предъявляемым к спиртному напитку «хлебный» по ГОСТ Р 56368-2022 «Напитки спиртные русские традиционные на натуральном сырье. Общие технические условия»: по органолептическому показателю (наличие посторонних включений). Образец № является пищевой продукцией согласно ФЗ № от 22 ноября 1995 г. Определение вкуса образца № не проводилось по причине наличия посторонних включений и представления образца с нарушенной укупоркой (том 1 л.д.157-159); -копией материалов административного дела № и постановлениме Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2024 года, согласно которым, 04 октября 2023 гола в 15 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом, осуществил розничную продажу алкогольной продукции объемом 497 мл в прозрачной пластиковой бутылке коричневого цвета объемом 1,3 л с надписью на этикетке: пиво «ЛОВЕНБРАУ БОКБИР КРЕПКОЕ» СВЕТЛО ПАСТЕ-РИЗОВАННОЕ», по цене 200 рублей ФИО12, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, пустую прозрачную пластиковую бутылку коричневого цвета объемом 1,3 л с надписью на этикетке: пиво «ЛОВЕНБРАУ БОКБИР КРЕП-КОЕ» СВЕТЛО ПАСТЕРИЗОВАННОЕ» уничтожить. Штраф в размере 15000 рублей оплачен 14 октября 2024 года (том 1 л.д.16-133); -сведениями из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, согласно которым ФИО4 учредителем юридического лица, а также индивидуальным предпринимателем не является (том 1 л.д.144); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО14 произведена выемка пластиковой бутылки с этикеткой «вода минеральная природная питьевая столовая «Ульянка» негазированная гидрокарбонатная натриево-кальциевая» и денежные средства номиналом 100 рублей серийный номер сН №, номиналом 10 рублей серийный номер ЭК №, номиналом 10 рублей серийный номер бК №, номиналом 10 рублей серийный номер бМ № (том 1 л.д.174-177); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пластиковая бутылка с этикеткой «вода минеральная природная питьевая столовая «Ульянка» негазированная гидрокарбонатная натриево-кальциевая» и денежные средства номиналом 100 рублей серийный номер сН №, номиналом 10 рублей серийный номер ЭК №, номиналом 10 рублей серийный номер бК №, номиналом 10 рублей серийный номер бМ № (том 1 л.д.178-181).
Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, показаниями свидетелей, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.
ФИО1 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.
Исходя из конструкции предъявленного обвинения и с учётом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 1714 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1511 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6 , 43 , 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Учитывая изложенное, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ -признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст подсудимого, оказание помощи внукам и участие их отца в СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ , судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, его личности, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с применением положения статьи 73 УК РФ .
Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ .
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296 , 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 1714 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: пластиковую бутылку с этикеткой «вода минеральная природная питьевая столовая «Ульянка» негазированная гидрокарбонатная натриево-кальциевая», переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по Зеленодольскому району-уничтожить; денежные средства номиналом 100 рублей серийный номер сН №, номиналом 10 рублей серийный номер ЭК №, номиналом 10 рублей серийный номер бК №, номиналом 10 рублей серийный номер бМ №-конфисковать в доход государства. Исполнение поручить ОД ОМВД России по Зеленодольскому району.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления.
Председательствующий Суд: Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела:
Новикова Эльвира Тагировна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-473/2025 Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № 1-473/2025 Приговор от 5 октября 2025 г. по делу № 1-473/2025 Показать все документы по этому делу