Апелляционное постановление № 22К-9044/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 3/10-510/2025 Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
Судья Колобродова И.С. Дело <данные изъяты> <данные изъяты> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<данные изъяты> 07 октября 2025 года <данные изъяты> Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., при помощнике судьи Панковой А.В., с участием прокурора Ермаковой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым заявителю ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ .
Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление прокурора Ермаковой М.А., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, суд
В суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился заявитель ФИО1, который просил признать незаконным бездействие начальника <данные изъяты> ОП УМВД России по <данные изъяты> ФИО3, выразившееся в непроведении проверки КУСП <данные изъяты> от <данные изъяты> по его заявлению о привлечении его к ответственности за ложный вызов сотрудников полиции.
Обжалуемым постановлением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении жалобы отказано.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, подробно анализируя обстоятельства дела, просит постановление отменить, как не отвечающее требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ , поскольку принятое по его обращению решение является незаконным, не мотивированным, ограничивающим его конституционные права и препятствующим доступу к правосудию.
Заслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ .
Из содержания представленных материалов следует, что <данные изъяты> по результам доследственной проверки (КУСП <данные изъяты> от <данные изъяты>) УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по г<данные изъяты> ФИО2 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного по заявлению ФИО1 о привлечении его к ответственности за ложный вызов сотрудников полиции на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ .
В связи с отсутствием достаточных данных об уведомлении заявителя о принятом решении надзирающим прокурором внесено представление.
При этом проверка в порядке ст.ст. 144 , 145 УПК РФ проведена уполномоченным должностным лицом органа дознания, в рамках предусмотренных законом полномочий, при отсутствии в целом нарушений уголовно-процессуального законодательства, установленного порядка рассмотрения сообщения о преступлении и отказа в возбуждении уголовного дела, предусмотренных ст.ст. 20 , 140 , 144 , 145 , 151 УПК РФ .
По факту ненадлежащего уведомления ФИО1 о результатах проверки приняты меры прокурорского реагирования. Иные доводы ФИО1 о нарушении его прав и свобод должностными лицами ФИО4 УМВД России по <данные изъяты> объективного подтверждения не нашли.
Постановление судьи в целом отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
Постановление Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.
Председательствующий Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Михайлов Александр Владиславович (судья)
(подробнее)