Дело №1-35/2025 68RS0020-01-2025-000206-66
о прекращении уголовного дела 07 октября 2025 года с. Пичаево Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Климовой О.А., с участием государственного обвинителя Полуэктова А.И., подсудимый ФИО1, защитника - адвоката Михалевой О.А., представившей удостоверение №503 от 11.07.2008 и ордер № 68-01-2025-03472369 от 18.09.2025, при секретаре Волковой Н.В., потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Пичаевский муниципальный округ, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112УК РФ ,
ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ УК РФ.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний за совершенное деяния извинился, возместила вред, причинённый преступлением, вследствие чего претензий к нему он не имеет, и привлекать её к уголовной ответственности не желает.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 возражений против прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеет.
Защитник Михалева О.А. в судебном заседании против ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ , не возражала, поскольку её подзащитный примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель Полуэктов А.И. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 Обсудив заявленное потерпевшим ходатайства, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 В силу ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона прекращение дела за примирением сторон допускается за впервые совершенное преступление.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в содеянном искренне раскаялся, совершил одно преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вред потерпевшему заглажен полностью путем принесения извинении, по месту жительства характеризуется положительно.
От потерпевшего поступило добровольное волеизъявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред потерпевшему заглажен полностью путем принесения извинении, в связи с чем суд полагает, что ФИО1 утратил общественную опасность вследствие примирения с потерпевшим и заглаживанием вреда.
Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего имеются.
Суд принимает во внимание волеизъявления потерпевшего, дав оценку содеянному, и личности того, кто совершил преступление, а также учитывает добровольность состоявшегося примирения и факт свободного волеизъявления потерпевшего при реализации права на подачу заявления о примирении.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым подсудимого от уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ , освободить, а уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 25 , 239 , 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ , прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1- отменить.
Вещественные доказательства: нож, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский», - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Климова Суд: Пичаевский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела:
Климова Олеся Алексеевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-35/2025 Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № 1-35/2025 Постановление от 1 июня 2025 г. по делу № 1-35/2025 Приговор от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-35/2025 Показать все документы по этому делу