Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Зайцева В.В., при ведении протокола секретарём Рамазановой А.Р., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Плискина Ф.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Теперечкиной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из подъезда № <адрес>, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 9 700 рублей.
После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на сумму 9 700 рублей.
Он же, ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из подъезда № <адрес>, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7 300 рублей.
После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2, значительный материальный ущерб на сумму 7 300 рублей.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение жужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что понимает, что прекращение дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием. Возможность для уплаты судебного штрафа у него имеется. Им приняты меры по заглаживанию вреда, причинённого совершёнными преступлениями путём возвращения похищенного имущества в полном объёме.
Государственный обвинитель Плискин Ф.В. при рассмотрении уголовного дела в суде возражал против его прекращения с применением к подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учётом того, что подсудимый официально не трудоустроен.
Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ , прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ .
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям средней тяжести, т.к. санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
ФИО1 полностью признал свою виновность, в содеянном раскаялся, согласился на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ . В качестве мер, направленных на заглаживание вреда, ФИО1 возвратил похищенное имущество.
Принятые ФИО1 меры свидетельствуют, по мнению суда, о снижении степени общественной опасности совершённых им преступлений, нейтрализации вредных последствий.
При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности, а также сведения о заглаживании причинённого преступлением вреда, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ , в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд в соответствии с положениями ст. 104.4 , 104.5 УК РФ , учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, а также отсутствие на иждивении несовершеннолетних и других лиц.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 , 239 , 446.1 , 446.2 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по фактам краж имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1), по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ .
На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ , в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) л/сч № ИНН <***> КПП 301501001 Банк Отделение Астрахань Банка России/УФК по <адрес> Номер казначейского счета (р/сч) - 03№ Номер единого казначейского счета (кор/с) № БИК 011203901 ОКТМО 12701000 КБК 188 116 03121 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободить из под стражи ФИО1 в зале суда.
Вещественные доказательства: велосипед марки <данные изъяты>, велосипед марки <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. Дактоплёнку и диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.
Председательствующий Суд: Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела:
Зайцев В.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № 1-352/2025 Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № 1-352/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ