Дело № 1-244/2025 УИД: 32RS0033-01-2025-001964-47
город Брянск 09 октября 2025 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Бойкачевой О.А., при секретаре Гончаровой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Фокинского районного суда г.Брянска Елисеевой В.В., подсудимого К., защитника – адвоката Гараниной Л.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 , ч.1 ст. 231 УК РФ ,
В период с 01 по 31 мая 2025 года, К., находясь на территории домовладения <адрес>, действуя умышленно, с целью получения наркотического средства – <...> при неустановленных обстоятельствах приобрел не менее 160 семян наркотикосодержащих растений <...> и оборудовал на территории указанного домовладения парник, установив в нем специальные приборы для измерения влажности почвы, где без надлежащего на то разрешения, произвел незаконный посев указанных семян. С целью доведения наркотикосодержащих растений <...> до стадии созревания, ухаживал за всходами, поливая их водой, внося в грунт неорганические удобрения, поддерживая световой и температурный режимы, влажность почвы, удаляя сорняки вокруг растений, создавая тем самым условия для лучшего роста и созревания наркотикосодержащих растений <...> В результате незаконного культивирования таким образом наркотикосодержащих растений <...> из посеянных им семян выросли не менее 158 наркотикосодержащих растений <...> т.е. в крупном размере, которые были изъяты 01 июля 2025 года из парника на территории указанного домовладения сотрудниками полиции.
Он же, в период с 20 по 25 июня 2025 года, находясь в парнике, расположенном на территории домовладения <адрес>, действуя умышленно, получив путем сбора два наркотикосодержащих растения <...> массой 12,039 грамма, и путем измельчения частей растений конопля наркотическое средство – <...> массой 2,864 грамма, относящихся к значительному размеру, поместил их на стеллаж кухонного гарнитура указанного домовладения, где хранил с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции с 08 часов 55 минут по 10 часов 30 минут 01 июля 2025 года в ходе осмотра дома.
В судебном заседании подсудимый К. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст. 317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель Елисеева В.В., защитник подсудимого Гаранина Л.М. выразили согласие с постановлением приговора в отношении К. в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 , ч.1 ст. 231 УК РФ , относящихся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст. 314 - 316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, К. каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения противоправных действий, не страдает и в настоящее время. К. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им в период времени, относящийся к совершению противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией и алкоголизмом не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.
Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности К. и его поведением в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает данное заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.
Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что, в силу постановления Правительства РФ № от <дата><...> относится к растениям, содержащим наркотические средства, а его количество -158 растений, относится к крупному размеру.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата>, к наркотическим средствам относятся: <...> наркотикосодержащее растение <...> а согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> №, их масса 2,864 и 12,039 грамма, соответственно, относятся к значительному размеру.
Поскольку К. приобрел семена <...> которые высадил в заранее подготовленную и оборудованную им теплицу, осуществлял контроль за их ростом, тем самым незаконно культивировал не менее 158 растений наркотикосодержащих растений <...> т.е. в крупном размере, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 231 УК РФ , как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Поскольку К., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел наркотикосодержащее растение <...> массой 12,039 грамма, и наркотическое средство – <...> массой 2,864 грамма, размер каждого из которых является значительным, после чего незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции, данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
При назначении К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, установленные данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К. не судим (л.д.122-124), состоит в браке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы в АО <...> характеризуется удовлетворительно (л.д.131, 133), на учете у психиатра, нарколога и иных не состоит (л.д.126, 128).
При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению согласно ч.2 ст. 61 УК РФ , суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.
С учетом совокупности приведенных сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, его целей и мотивов, суд приходит к выводу о назначении К. за каждое из преступлений наказания в виде ограничения свободы с учетом требований ст. 53 УК РФ , что будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Окончательное наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы подсудимому К. суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом конкретных обстоятельств преступлений суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ , в связи с чем по вступлении приговора в законную силу растительное вещество, два растения, мерный стакан, металлическое сито, приспособление для курения надлежит уничтожить.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом Гараниной Л.М. юридической помощи подсудимому К. в суде по назначению согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ , подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 , ч.1 ст. 231 УК РФ , и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев; - по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить К. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному К. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить на него обязанность являться в указанный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.
Надзор за отбыванием осужденным К. наказания и соблюдения им установленных судом ограничений возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К. оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: растительное вещество, два растения, мерный стакан, металлическое сито, приспособление для курения – уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 1861 рубль (оплата труда адвоката в суде) отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий подпись О.А. Бойкачева . . . . . . . Суд: Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее) Судьи дела:
Бойкачева Оксана Анатольевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 октября 2025 г. по делу № 1-244/2025 Приговор от 13 августа 2025 г. по делу № 1-244/2025 Показать все документы по этому делу