Дело №1-233/2025 УИД 32RS0033-01-2025-001917-91
город Брянск 09 октября 2025 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Бобкова Д.И., при секретаре Морозовой А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Подобедова И.К., подсудимого Д., его защитника - адвоката Балахонова С.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Д., <...> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ ,
В один из дней в промежутке с 05 по 10 марта 2025 года Д. в <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, умышленно, с целью сбыта, в счет погашения долговых обязательств передал ФИО1 шашку казачью образца <дата> г.г., изготовленную промышленным способом и относящуюся к гражданскому холодному оружию.
В судебном заседании подсудимый Д. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе - предусмотренные ст. 317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в отношении Д. в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ , относящегося к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст. 314 - 316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Д. в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №, умышленно, с целью сбыта, в счет погашения долговых обязательств передал ФИО1 шашку казачью образца <дата> г.г., изготовленную промышленным способом и относящуюся к гражданскому холодному оружию, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.7 ст. 222 УК РФ - как незаконный сбыт холодного оружия.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что судимости он не имеет, его семейное и материальное положение, пенсионный возраст его матери, наличие у него удовлетворительной характеристики по месту жительства и положительной характеристики с места осуществления трудовой деятельности, при этом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , в качестве смягчающих наказание Д. обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая в совокупности с приведенными сведениями о личности подсудимого, смягчающими его наказание обстоятельствами при отсутствии отягчающих также характер и степень общественной опасности совершенного Д. преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст. 49 УК РФ , поскольку, по убеждению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, способным достичь целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому указанного наказания, не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств каждого преступления и совокупности сведений о личности Д., оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд не находит.
Избранную в отношении Д. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 81 УПК РФ , в связи с чем шашку казачью образца <дата> г.г. следует передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области.
Руководствуясь ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - шашку казачью образца <дата> г.г., хранящуюся в камере хранения оружия ОП № УМВД России по г.Брянску, - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий подпись Д.И. Бобков Суд: Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее) Иные лица:
Прокуратура Фокинского района г.Брянска (подробнее) Судьи дела:
Бобков Денис Игоревич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 октября 2025 г. по делу № 1-233/2025 Апелляционное постановление от 20 августа 2025 г. по делу № 1-233/2025 Показать все документы по этому делу