ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: ФИО1 04.08.2025 года в 10 часов 00 минут находясь в каб. № 103 расположенном в здании МУ МВД России «Власиха», расположенному по адресу: АДРЕС, при проверке документов, умышленно с целью подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя сроком действия до 24.02.2026, тем самым использовав его.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Воронков К.В.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и назначить ему наказание.
Миграционный учет иностранных граждан в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.
Миграционный учет включает в себя регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных Федеральным законом. При осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные Федеральным законом. Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения. Основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает.
Лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Отрывная часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания является официальным документом, предоставляющим права иностранному гражданину законно пребывать на территории Российской Федерации.
Как следует из обвинения, с которым подсудимый согласился, он заведомо знал, что использует заведомо поддельный документ, предоставляющий ему названные права.
Вместе с тем, квалификация действий подсудимого как "приобретение и хранение в целях использования" заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права является излишней.
Диспозиция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает ответственность за приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.
Таким образом, по смыслу закона, действия по приобретению и хранению приобретенного непосредственно перед использованием заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, охватываются квалифицирующим признаком "использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права" и не требуют дополнительной квалификации по признаку его "приобретения и хранения в целях использования", в связи с чем суд полагает необходимым исключить названные квалифицирующие признаки.
Данное изменение обвинения не требует исследования доказательств, не ухудшает положения подсудимого, не требует рассмотрения дела в общем порядке и может быть осуществлено при постановлении приговора в особом порядке.
В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 , УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.
ФИО1 на диспансерном учете не состоит, в целом характеризуется положительно, работает, имеет семью.
Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, оказание материальной помощи матери и сестре, состояние здоровья матери, наличие на иждивении неработающей сожительницы; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, преступление выявлено сотрудниками МУ МВД России «Власиха» при предъявлении поддельного отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания для проверки, то есть при его использовании. Сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания его смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
По смыслу закона, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ , исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ , арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, совершение им преступления впервые, его возраст, трудоспособность, наличие у него постоянного законного источника дохода, суд полагает возможным назначить наказание в виде более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией этой статьи - в виде штрафа, при этом не усматривая оснований для применения требований ст. 64 УК РФ .
Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ , срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление. Однако, учитывая, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде штрафа, указанные требования закона на него не распространяются.
Оснований для применения к нему требований ст. ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , к изменению категории преступления на менее тяжкую.
С учетом вида назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ .
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ .
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 304 , 307 - 310 , 316 УПК РФ суд,- П Р И Г О В О Р И Л : признать ИЗМАЙЛОВА ТЕМИРЛАНА виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, хранящееся при деле – оставить в деле.
Реквизиты для уплаты штрафа: УК по Московской области (МУ МВД России «Власиха», л/с <***>) ИНН <***>, КПП 503201001, наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, р/с <***> кор. счет 40101810845250010102, БИК 004525987, ОКТМО 46773000, КБК 18811603200019000140, УИИ: 18800315911222976993.
Осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставив подтверждающие документы в суд.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Т.В. Хамкина Суд: Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Хамкина Татьяна Валерьевна (судья)
(подробнее)