Дело №1-192/2025 (УИД 27RS0002-01-2025-003549-67)
13 октября 2025 года г. Хабаровск Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В., при секретаре Власовой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Рымарева Д.В., защитника Пройденко Л.С., предоставившей удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неофициально трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» грузчиком по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 ДАТА около 12 часов 00 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте в г. Хабаровске, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с помощью имеющегося у него сотового телефона марки «Redmi 9C», посредством сети-интернет в мессенджере «Телеграмм», в магазине <данные изъяты>» у неустановленного в ходе дознания лица заказал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона количеством (массой) не менее 0,37 г., и получил от неустановленного в ходе дознания лица неустановленные в ходе дознания реквизиты «Qiwi-кошелька» для оплаты наркотических средств.
Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ДАТА около 13 часов 00 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, с помощью терминала «Qiwi» перевел денежные средства на ранее полученные им реквизиты «Qiwi-кошелька», тем самым оплатил заказ вышеуказанного наркотического средства. После этого, ФИО1 получил на сотовый телефон информацию от неустановленного в ходе дознания лица о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства, а именно на участке местности вблизи <адрес>-а/8 по <адрес> в г. Хабаровске.
Затем ФИО1 выполняя ранее возникший у него преступный умысел, около 15 часов 00 минут ДАТА прошел к участку местности, расположенному вблизи <адрес><адрес> в г. Хабаровске, где на земле обнаружил сверток в изоленте с находящимся внутри наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, количеством (массой) не менее 0,37 г. и поднял его, тем самым приобрел указанное наркотическое средство.
Таким образом, ФИО1 приобрел путем покупки без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона количеством (массой) не менее 0,37 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров и растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » с последующими изменениями и дополнениями, является значительным размером наркотического средства и стал хранить при себе.
Далее, ФИО1, действуя согласно возникшего у него преступного умысла, находясь в вышеуказанные время и месте, поместил приобретенное им наркотическое средство в левый карман брюк, надетых на нем и умышленно, незаконно стал хранить при себе с момента приобретения, то есть с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ДАТА, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции вблизи <адрес> в г.Хабаровске и изъятия указанного наркотического средства в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДАТА при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи вблизи <адрес> в г.Хабаровске.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю № от ДАТА, предоставленное на экспертизу вещество в виде кристаллов белого цвета является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, количество (масса) которого составила 0,37 г.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Адвокат Пройденко Л.С. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ . Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, так как масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона составляет 0,37 г., что является значительным размером.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6 , 43 , 60 УК РФ .
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что установлено исходя из подробных обстоятельств совершения преступления, представленных органу дознания и участия в проверке показаний на месте (л.д. 69-76); наличие несовершеннолетних (малолетних) детей на иждивении; совершение преступления небольшой тяжести впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, совершение преступления впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком, в течение которого его поведение будет скорректировано.
Принимая во внимание характеризующие сведения в отношении ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не судим, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ , поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, осознание общественной опасности, свидетельствуют о том, что в отношении ФИО1 возможно применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ или для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
Рассматривая вопрос о применении иного вида наказания за содеянное, суд приходит к выводу о том, что оснований не имеется. Официально ФИО1 не трудоустроен, сведений об имеющемся у него доходе не представлено, в связи с чем, назначение штрафа суд считает нецелесообразным. При этом, назначая наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком, суд исходит из того, что ФИО1 нуждается в контроле за его поведением, а также необходимости пройти обследование у врача-нарколога, в связи с чем, считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях назначаемого наказания.
Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания ФИО1 судом также учитываются требования, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ , при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает. Также не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку имеется совокупность смягчающих обстоятельств и с учетом того, что основного наказания суд полагает достаточным для исправления ФИО1 При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами нормы ст. 6 , 43 , 60 , ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Вещество в виде кристаллов белого цвета, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, с застежкой «Zip-lock» (с красной полосой на горловине); первоначальная упаковка свертка (фрагменты изоляционной ленты белого цвета, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала), упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровска по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, передать в отдел полиции № УМВД России по г. Хабаровску, для расследования выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 32, 33).
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ , орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Суд, учитывая, что ФИО1 с использованием своего сотового телефона совершил приобретение наркотического средства, то подлежит конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства сотовый телефон марки «Redmi 9 С», с имэй 1 – №, имэй 2 – №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299 , 303 - 304 , 308 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на осужденного ФИО1 являться не реже одного раза в месяц на регистрацию и отчет о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога.
Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.
Вещественные доказательства: - вещество в виде кристаллов белого цвета, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, с застежкой «Zip-lock» (с красной полосой на горловине); первоначальная упаковка свертка (фрагменты изоляционной ленты белого цвета, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала), упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровска по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, передать в отдел полиции № УМВД России по г. Хабаровску, для расследования выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ; - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ , конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства сотовый телефон марки «Redmi 9 С», с имэй 1 – №, имэй 2 – №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Судья О.В. Корицкая Суд: Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела:
Корицкая Ольга Владимировна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-192/2025 Приговор от 14 октября 2025 г. по делу № 1-192/2025 Приговор от 12 октября 2025 г. по делу № 1-192/2025 Апелляционное постановление от 8 октября 2025 г. по делу № 1-192/2025 Приговор от 11 марта 2025 г. по делу № 1-192/2025 Приговор от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-192/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ