УИД № дело № 1-261/2025
13 октября 2025 года г.Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего Зубова А.М., при секретаре судебного заседания Васильевой А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Михайлова В.А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Ивановой Т.Н., предоставившей ордер и удостоверение, рассмотрев в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, судимой 4 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарска Чувашской Республики по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ , на основании статьи 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2023 года неотбытая часть принудительных работ заменена лишением свободы на срок 11 месяцев 7 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 5 июня 2024 освобождена по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 22 февраля 2024 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 12 марта 2024 года указанное решение суда вступило в законную силу. 5 июня 2024 года ФИО1 была освобождена по отбытии наказания из места лишения свободы. 10 июня 2024 года ФИО1 по избранному ею месту своего жительства по адресу: <адрес> была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по г.Новочебоксарску, расположенный по адресу: <...>, в отношении неё было заведено дело административного надзора. 10 июня 2024 года ФИО1 установлены дни её обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – по первым и третьим вторникам, с 09 до 18 часов.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 октября 2024 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2024 года, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.
С 13 декабря 2024 года ФИО1 стала проживать по адресу: <адрес>.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 31 января 2025 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2025 года, ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, путем увеличения этой явки до 3-х раз в месяц. 4 марта 2025 года ФИО1 установлены дни её обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – по первым, вторым и третьим вторникам, с 09 до 18 часов.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 21 мая 2025 года, ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, путем увеличения этой явки до 4-х раз в месяц. 3 июня 2025 года ФИО1 установлены дни её обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – по первым, вторым, третьим и четвертым вторникам, с 09 до 18 часов.
ФИО1, в период с 3 сентября 2024 года по 24 мая 2025 года умышленно неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ФИО1, в нарушение установленного ей судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явилась для регистрации в ОМВД России по г.Новочебоксарску в период времени с 09 часов до 18 часов: - 3 сентября 2024 года, за что постановлением ст. УУП ОМВД России по г.Новочебоксарску от 12 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2024 года, она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; - 1 апреля 2025 года, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 15 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 13 мая 2025 года, она была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Кроме того, ФИО1, в нарушение установленного ей судом административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, находилась в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив: - 5 ноября 2024 года в 13 часов 00 минут в кафе «Буфет Домашний», расположенном по адресу: <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 19 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 10 января 2025 года, она была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов; - 18 декабря 2024 года в 15 часов 15 минут в кафе «Встреча», расположенном по адресу: <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 4 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2025 года, она была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов; - 27 января 2025 года около 20 часов 35 минут в кафе «Марка», расположенном по адресу: <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 4 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2025 года, она была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов; - 28 января 2025 года около 00 часов 25 минут в кафе «Марка», расположенном по адресу: <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 4 февраля 2025 года (с учетом определения этого же мирового судьи от 29 мая 2025 года), вступившим в законную силу 15 февраля 2025 года, она была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Кроме того, ФИО1, в нарушение установленного ей судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, умышленно отсутствовала 5 декабря 2024 года в 23 часа 10 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 19 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2024 года, она была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.
После этого, ФИО1, будучи 7 раз привлеченной в течение года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленного ей судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня: - 23 мая 2025 года в 04 часа 42 минуты умышленно отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а находилась в указанное время в общественном месте – в кафе «Дорожный, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.10-ой Пятилетки, д.40, где совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г.Новочебоксарску от 26 мая 2025 года, вступившим в законную силу 6 июня 2025 года, она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей; - 24 мая 2025 года в 06 часов 40 минут умышленно отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а находилась в указанное время в общественном месте – в кафе «Марка», расположенном по адресу: <...>, где совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 мая 2025 года, вступившим в законную силу 6 июня 2025 года, она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по части 2 статьи 314.1 УК РФ признала полностью. Подсудимая поддержала заявленное ею ранее ходатайство о разбирательстве по уголовному делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Защитник – адвокат Иванова Т.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной о разбирательстве по уголовному делу в порядке главы 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель Михайлов В.А. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимой обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства по делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.
Подсудимая в присутствии своего защитника заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, она осознала характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступные действия подсудимой суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимая не состоит (л.д.92, 93). В силу статьи 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальными законами оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд назначает подсудимой наказание за совершенное преступление.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, требования уголовного закона.
Совершенное подсудимой преступление в силу статей 25 , 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.
По месту жительства представителем полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно: жалобы на поведение в быту от членов семьи не поступали, состоит на профилактическом учете в отделе полиции как поднадзорное лицо (л.д.67, 94).
Подсудимая занята трудовой деятельностью.
ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Подсудимая полностью признала вину и раскаялась в совершенном преступлении.
ФИО1 имеет заболевания.
Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимой суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся у неё заболевания, наличие у неё несовершеннолетнего ребенка.
Вопреки выводам органа дознания (л.д.112) и предложению государственного обвинителя, судом не установлено наличие по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления. ФИО1 не предоставляла органу предварительного расследования какой-либо новой, ранее не известной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного ею преступления. Факт признания ФИО1 вины и дача ею признательных показаний сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для признания в её действиях обстоятельства, смягчающего её наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ .
На момент совершения преступления ФИО1 имела неснятые и непогашенные судимости: по приговору суда от 25 августа 2017 года – за совершение, в том числе умышленного тяжкого преступления, по которому она была осуждена к лишению свободы условно, и это условное осуждение отменялось (освобождена по отбытии наказания 27 июля 2020 года); по приговору от 4 мая 2023 года – за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (л.д.68-69, 80-82).
В силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ судимость ФИО1 по приговору от 4 мая 2023 года не учитывается при признании рецидива преступлений.
Совершенное ФИО1 по рассматриваемому делу умышленное преступление и судимость по приговору от 25 августа 2017 года в силу части 1 статьи 18 УК РФ образуют в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку судимость по приговору от 25 августа 2017 года явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделили её признаками субъекта преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ , что в силу части 2 статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимой, не имеется.
Принимая во внимание изложенное, исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ ), а также учитывая требования части 5 статьи 18 , частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ , суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенное преступление наиболее строгого наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено, оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.
При назначении подсудимой срока наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ .
Учитывая обстоятельства и характер совершенного подсудимой преступления, а также личность подсудимой, суд не находит оснований для применения по делу положений статей 53.1 и 73 УК РФ . Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.
Рассматривая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения; мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 постановления от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суды должны учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ , согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 умышленного преступления, а также сведения о личности подсудимой, которая ранее судима и преступление совершила при рецидиве преступлений, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что ФИО1 для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима вместо колонии-поселения в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ .
В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимой, избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
Время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 УК РФ .
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеется вещественное доказательство – дело административного надзора (л.д.63), вопрос о котором суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ .
Имеющиеся по делу процессуальные издержки (л.д.118) в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания её под стражей с 25 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.
Вещественное доказательство по делу – дело административного надзора №, возвращенное представителю органа полиции (л.д.65), – оставить у него же.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. По решению суда участие осужденной в судебном заседании обеспечивается непосредственно или с использованием систем видео-конференц-связи.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ .
Председательствующий А.М. Зубов Суд: Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела:
Зубов Александр Михайлович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 октября 2025 г. по делу № 1-261/2025 Апелляционное постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-261/2025 Показать все документы по этому делу