УИД 24RS0002-01-2025-002967-45 Уголовное дело №1-454/2025 (12501040002000577)
город Ачинск 15 октября 2025 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рахматулина Р.М., при секретаре Карельской Л.Н., с участием государственного обвинителя – Хлюпиной В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Волостниковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в тамбуре первого этажа подъезда № <адрес> микрорайона 4 <адрес> края, где под лестничной площадкой, указанного тамбура увидел велосипед серии «Life» артикул LFE24ST-U в корпусе черно-голубого цвета, размер рамы 17 (далее по тексту - велосипед), принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, стоимостью согласно заключению эксперта №-АЧ от ДД.ММ.ГГГГ - 10220 рублей 00 копеек.
Незамедлительно реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в тамбуре первого этажа подъезда № <адрес> микрорайона 4 <адрес> края, понимая, что велосипед является чужой собственностью и представляет материальную ценность для собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что собственника указанного имущества рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед, вынеся его руками из подъезда.
После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10220 рублей 00 копеек.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, с ФИО1 они примирились, причиненный вред он загладил, он его простил.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, преступление относятся к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласен, подтвердив, что он вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном.
Защитник Волостникова В.Д. просила прекратить уголовное дело за примирением, так как подсудимый и потерпевший примирились, потерпевшему возмещен ущерб полностью.
Согласно ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, так как ФИО1 ранее не судим, причиненный вред загладил, материальный ущерб возместил, преступления относятся к категории средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 , 256 , УПК РФ, 76 УК РФ, суд
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1, Ачинскому транспортному прокурору.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: карточки с информацией о технических характеристиках велосипеда серии «Life», изъятые в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, велосипед серии «Life» артикул LFE24ST-U в корпусе черно-голубого цвета, размер рамы 17, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у Потерпевший №1, возвращенные Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в распоряжении последнего; копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя КАС, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у ФАЮ, копию ценника на велосипед «Life» артикул LFE24ST-U в корпусе черно-голубого цвета, размер рамы 17, приобщенный по ходатайству ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Р.М. Рахматулин Суд: Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела:
Рахматулин Рафиль Мигдятович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-454/2025 Приговор от 21 октября 2025 г. по делу № 1-454/2025 Приговор от 21 октября 2025 г. по делу № 1-454/2025 Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № 1-454/2025 Приговор от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-454/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ