Апелляционное постановление № 10-20/2025 от 14 октября 2025 г.
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) - Уголовное
10-20/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Горно-Алтайск 15 октября 2025 г.
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В. с участием государственного обвинителя Бедаревой О.В., осужденной ФИО1, защитника – адвоката Кавунова А.А., при секретаре Маймановой А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ , за которое ей назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – постановлено отменить.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденную и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
ФИО1 осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 20 часов 40 минут на веранде <адрес> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных мировым судьей и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденная ФИО1 виновной себя признала.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО3 просит приговор мирового судьи изменить, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ , в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном действующим законодательством, ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО4 указывает на законность и обоснованность приговора мирового судьи, справедливость назначенного осужденной наказания, и отсутствие в связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденной ФИО1 с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах мировой судья с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ обоснованно признала ФИО1 виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицировав ее действия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ .
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учла характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний в качестве подозреваемой, имеющих значение для установления фактических обстоятельств совершения преступления, состояние <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При этом мировой судья учла и все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Справедливость назначенного осужденной ФИО1 наказания сомнений у суда не вызывает, поэтому оснований для его смягчения не усматривается.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО3 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Кривяков Суд: Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела:
Кривяков Алексей Викторович (судья)
(подробнее)