Дело №2-331/2025 УИД 21RS0004-01-2025-000337-47
15 октября 2025 года пгт.Вурнары Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Баранова А.С., при секретаре судебного заседания Мироновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее – Истец) к Г.Л.А. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась в суд с иском к Г.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.А. с целью получения займа заполнила Заявление-анкету, размещенную на сайте Истца в сети Интернет. Все документы был подписаны Ответчиком простой электронной подписью.
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №№ в рамках которого Истец перевел Ответчику денежные средства на банковскую карту через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк» в размере 30 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик пришли к соглашению о замене обязательств Ответчика, согласно которому по индивидуальным условиям договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вернуть Истцу сумму займа в размере 24 761 руб. и уплатить на нее проценты. Займ был предоставлен на 180 дней с процентной ставкой 358,437% годовых. Ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате процентов не выполнил, в связи чем, по заявлению Истца мировым судьей в отношении Ответчика был вынесен судебный приказ, который был отменен.
В связи с тем, что Ответчиком задолженность не погашена, Истец просит взыскать с Ответчика 61 902 руб. 50 коп., в том числе основную задолженность – 24 761 руб., проценты за пользование займом в размере 37 141,50 руб.
Представитель истца Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) В.М.Г. (л.д.5), извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.7).
Ответчик Г.Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО «Транскапиталбанк» извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» урегулированы отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статьям 809 , 811 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Статьями 309 , 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из изученных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.А. оформлена заявление-анкета №, подписанная аналогом собственноручной подписи (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор потребительского займа №№ на сумму 24761 руб. со сроком возврата 180 дней с процентной ставкой 358,43% годовых. Способом предоставления займа является новация денежного обязательства по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ через соглашение о новации №№ от ДД.ММ.ГГГГ с составлением графика платежей (л.д.12-17).
Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61902,50 руб., в том числе: основной долг – 24761,00 руб.; проценты за пользование займом – 37141,50 руб. (л.д.8).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ ).
Возражений по расчёту ответчик не представила, не представила суду доказательств погашения задолженности в добровольном порядке, иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом, доказательств того, что обязательства по договору займа не исполнялись по уважительным причинами, препятствовавшими их исполнению.
В силу изложенного, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Г.Л.А. задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61902,50 руб., правомерным, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесённые расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 , 233 - 237 ГПК РФ , суд
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к Г.Л.А. удовлетворить.
Взыскать с Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской Республики (паспорт серии 9719 №, выданный отделением по вопросам миграции МО МВД России «Вурнарский» от ДД.ММ.ГГГГ, код 210-004) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору займа Z971941630903 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 901,50 руб., в том числе: основной долг – 24 761 руб.; проценты за пользование займом – 37 141,50 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать заявление в Вурнарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья А.С.Баранов Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года Суд: Вурнарский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Истцы:
Микрокредитная компания "Центр Финансовой поддержки" (подробнее) Судьи дела:
Баранов А.С. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Решение от 21 октября 2025 г. по делу № 2-331/2025 Решение от 27 августа 2025 г. по делу № 2-331/2025 Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-331/2025 Решение от 4 марта 2025 г. по делу № 2-331/2025 Решение от 26 января 2025 г. по делу № 2-331/2025 Показать все документы по этому делу