ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 13.09.2024, около 20:05, ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги ул. Костромская г. Костромы со стороны просп. Мира в направлении ул. Космонавтов, в процессе осуществления на регулируемом перекрестке ул. Костромская и ул. Космонавтов на разрешающий зелёный сигнал светофорного объекта манёвра поворота налево с проезжей части ул. Костромская в направлении ул. Космонавтов, проявил преступную невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, а именно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учёл интенсивность движения, не убедился в безопасности совершаемого манёвра и в процессе осуществления поворота налево не уступил дорогу двигавшемуся по встречной левой полосе проезжей части ул. Костромская, в прямом направлении, относительно движения его автомобиля, мотоциклу «HONDA CBR250R», государственный регистрационный знак №, под управлением R/, находящегося в состоянии наркотического опьянения, ставящем под угрозу жизнь и здоровье людей и безопасность дорожного движения, создав ему помеху, в результате чего совершил столкновение с указанным мотоциклом на вышеуказанном регулируемом перекрестке в районе <...>.
Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 Правил: пункт 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; пункт 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункт 8.1. – «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; пункт 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; пункт 13.4. – «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо».
B результате описанных небрежных преступных действий ФИО1 водителю мотоцикла R/ причинена опасная для жизни, повлекшая тяжкий вред его здоровью политравма: <данные изъяты> Нарушение ФИО1 вышеописанных Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью R/ Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив ходатайство, выслушав подсудимого, которому судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела и ему понятны, поддержавшего ходатайство и не возражавшего против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред (ст. 76 УК РФ ).
Подсудимый и потерпевший примирились, вред последнему заглажен. ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести. Учитывая изложенное он может быть освобождён от уголовной ответственности.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ . Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 25 , 239УПК РФ , суд
уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.
Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Беденко Суд: Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) (подробнее) Судьи дела:
Беденко А.В. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ