Апелляционное постановление № 22-1142/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-160/2025 Брянский областной суд (Брянская область) - Уголовное
Председательствующий – Иванова О.В.(дело №1-160/2025) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
№22-1142/2025 17 октября 2025 года г.Брянск Брянский областной суд в составе председательствующего Лужецкой Н.В., при секретаре Кондратьевой О.Ю., с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Симонова К.А., осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Лелявина Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Володарского районного суда г.Брянска от 12 августа 2025 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, судимый 5 декабря 2013 года приговором Бежицкого районного суда г.Брянска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 8 октября 2014 года приговором Бежицкого районного суда г.Брянска по ч.1 ст. 158 , п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 , ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 5 декабря 2013 года окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 30 декабря 2016 года освобожден по отбытии наказания; 25 марта 2020 года приговором Бежицкого районного суда г.Брянска по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 30 декабря 2021 года освобожден по отбытии наказания; 19 июля 2023 года приговором Советского районного суда г.Брянска по ст. 158.1 , ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 21 июля 2023 года приговором Бежицкого районного суда г.Брянска по ст. 158.1 , ст. 158.1 , ст. 158.1 , ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 июля 2023 года к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 30 октября 2023 года приговором Советского районного суда г.Брянска по ст. 158.1 , ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 июля 2023 года к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 24 мая 2024 года освобожден по отбытии наказания, осужден по: - ст. 158.1 УК РФ (преступления от 23 ноября, 14, 23, 27, 29 декабря 2024 года) к 5 месяцам лишения свободы за каждое; - ст. 158.1 УК РФ (преступления от 7, 12, 14, 21 января, 5, 21 февраля, 20 марта, 15 апреля, 2 мая 2025 года) к 4 месяцам лишения свободы за каждое.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 4 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.
Приняты решения по гражданским искам, о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Заслушав после доклада председательствующего выступление осужденного в режиме видео-конференц-связи и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым 28 марта и 28 апреля 2022 года административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил четырнадцать мелких хищений товаров из магазинов «Пятерочка»: 23 ноября 2024 года на сумму 1009 рублей 30 копеек; 14 декабря 2024 года на сумму 1616 рублей 06 копеек; 23 декабря 2024 года на сумму 1941 рубль 98 копеек; 27 декабря 2024 года на сумму 1538 рублей 54 копейки; 29 декабря 2024 года на сумму 1805 рублей 92 копейки; 7 января 2025 года на сумму 1219 рублей 98 копеек; 12 января 2025 года на сумму 1509 рублей 84 копейки; 14 января 2025 года на сумму 1599 рублей 47 копеек; 21 января 2025 года на сумму 1317 рублей 32 копейки; 5 февраля 2025 года на сумму 992 рубля 36 копеек; 21 февраля 2025 года на сумму 2293 рубля 08 копеек; 20 марта 2025 года на сумму 1352 рубля 96 копеек; 15 апреля 2025 года на сумму 1926 рублей 36 копеек; 2 мая 2025 года на сумму 2424 рубля 88 копеек.
Преступления совершены в Советском, Володарском районах г.Брянска, а также Брянском районе Брянской области.
В суде первой инстанции ФИО1 вину в преступлениях признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Указывает, что совершил преступления небольшой тяжести, сам явился в полицию, где написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, способствовал следствию.
Отмечая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, просит снизить срок наказания.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор Володарского района г.Брянска Залесский В.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Отмечает, что судом при назначении ФИО1 наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, государственный обвинитель и представители потерпевших против удовлетворения данного ходатайства не возражали.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановил обвинительный приговор, в котором правильно квалифицировал его действия по ст. 158.1 УК РФ (14 преступлений) УК РФ.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ .
Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке не оспаривается.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 6 , 43 и 60 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых по каждому преступлению признаны в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его матери, а также отягчающего.
Суд в полной мере учел указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, не указанных в приговоре, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденный ФИО1 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступлений, явился в правоохранительные органы с повинной, являются несостоятельными.
Как следует из материалов уголовного дела, сведениями об обстоятельствах совершенных преступлений и причастности к их совершению ФИО1 сотрудники правоохранительных органов располагали, в том числе, из содержания видеозаписей моментов хищения. Письменные объяснения у ФИО1 отбирались после его обнаружения и доставления в отдел полиции, что не свидетельствует о добровольности сообщения осужденным об обстоятельствах краж либо о его способствовании их раскрытию или расследованию.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлениям от 23 ноября, 14, 23, 27, 29 декабря 2024 года, суд в соответствии с п."а" ч.1 ст. 63 УК РФ правильно признал рецидив преступлений.
Суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, размер которого определил с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ , а по преступлениям от 23 ноября, 14, 23, 27, 29 декабря 2024 года – с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением положений ч.3 ст. 68 , ст.ст. 53.1 , 73 УК РФ , суд обоснованно не усмотрел, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы.
Назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному, данным о личности осужденного, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, – назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ правильно. Зачет в срок содержания под стражей времени нахождения осужденного под стражей осуществлен в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ .
Решение в части вещественных доказательств соответствует требованиям закона.
Гражданские иски разрешены в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства и ст. 1064 ГК РФ .
Поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов не допущено, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного, а также к отмене либо изменению судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Володарского районного суда г.Брянска от 12 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.В. Лужецкая Суд: Брянский областной суд (Брянская область) (подробнее) Судьи дела:
Лужецкая Наталья Владимировна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ