ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: На основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка № *адрес скрыт*, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, *дата скрыта* года рождения, в пользу ФИО5, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия ребенка.
ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающем его к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи *дата скрыта* подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и ФИО3 *адрес скрыт* по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу *дата скрыта*), должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от исполнения решения суда.
Так, в период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта* ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО4 №1, проживая по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* *адрес скрыт*, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, заведомо зная, что совершает противоправное деяние в форме бездействия, запрещенное уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для её содержания, и ухудшения её материальных условий существования, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1, а именно: от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*; от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*; от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*; от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*; от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*.
При этом, ФИО1, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы, получая доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них в объеме и с периодичностью, установленных судом, не выплачивал, расходовал по своему усмотрению, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие оплату алиментов, а также документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставлял. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Кадровый центр *адрес скрыт* за содействием в трудоустройстве не обращался, на учет в качестве безработного не встал, к исполнению своих обязанностей по уплате алиментных платежей не приступил, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в связи, с чем в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* имело место событие преступления в виде неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1, *дата скрыта* года рождения.
Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от *дата скрыта*, начисленным за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, составила <данные изъяты> копейки.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, с квалификацией его действий по ч.1 ст. 157 УК РФ , согласившись дать суду показания, пояснил, что он является отцом ФИО4 №1, *дата скрыта* года рождения. О том, что он обязан к уплате алиментов на содержание дочери, знал. Алименты в объеме и с периодичностью, установленной судом, не выплачивал, включая период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, хотя работал постоянно, но не официально. О привлечении его к административной ответственности *дата скрыта* по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему было известно, назначенное наказание он исполнил. Свою вину признает, с суммой задолженности в размере <данные изъяты> согласен.
Анализируя и оценивая показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей, иным доказательствам, согласуются с ними, а потому, суд приходит к выводу, что таковые являются правдивыми и достоверными и могут быть положены в основу приговора.
Кроме показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4 №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО5 Так, потерпевшая ФИО4 №1, чьи показания являлись предметом исследования суда в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ , по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, показала, что проживает совместно с матерью и отчимом. Её биологическим отцом является ФИО1 Родители разошлись, когда была совсем маленькой, она при этом осталась проживать с мамой. После того, как родители разошлись, мама обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с отца. На основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка №*адрес скрыт*, отец был обязан выплачивать алименты на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до ее совершеннолетия. Со слов матери ей известно, что отец алименты практически не выплачивал, когда работал официально, то из его дохода производились удержания, кроме того, ранее он уже привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ . Ей известно, что за длительную неуплату алиментов *дата скрыта* судебный пристав-исполнитель составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении отца, в этот же день мировой судья судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и ФИО3 *адрес скрыт* вынесла постановление о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности отец алименты стабильно не выплачивал, единожды поступил частичный платеж в размере <данные изъяты>, иной материальной помощи он не оказывал, ни ей, ни маме денежные переводы не осуществлял, ничего не дарил и не присылал. В настоящее время достигла совершеннолетия, но у отца осталась задолженность по алиментам, которую он также не выплачивает. С отцом уже давно никакой связи не поддерживает, они не созваниваются, ее жизнью он не интересуется, полностью самоустранился после развода с мамой (л.д.27-29).
Свидетель ФИО5, чьи показания являлись предметом исследования суда в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ , по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, показала, что ранее она состояла в браке с ФИО1 В браке родилась дочь ФИО4 №1, *дата скрыта* года рождения, в свидетельстве о рождении дочери в графе «отец» записан ФИО1, отцовство тот не оспаривал, ребенка признал своим. После развода дочь осталась проживать с ней. *дата скрыта* мировым судьей судебного участка № *адрес скрыт* принято решение о взыскании с ФИО1 в ее пользу алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия ребенка. О судебном решении ФИО1 достоверно известно, решение тот не оспаривал, от уплаты алиментов не отказывался. Выданный судебный приказ она предъявила в ФИО3 РОСП для принудительного исполнения, однако с момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты практически не выплачивал. Ей известно, что за длительную неуплату алиментов *дата скрыта* в отношении ФИО1 судебный пристав-исполнитель составила протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в этот же день мировой судья судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и ФИО3 *адрес скрыт* вынесла постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты стабильно не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, подарки не дарил, посылки не присылал. Единожды поступил частичный платеж в размере <данные изъяты> года, считает данную сумму незначительной, так как все остальное время ФИО1 алименты не платил. В настоящее время дочь достигла совершеннолетия, однако ФИО1 обязан выплатить задолженность по алиментам, в которой они нуждаются, так как ребенок поступает в высшее учебное заведение и на образование необходимы денежные средства. С ФИО1 не общаются, никакой связи уже давно не поддерживают. Участия в жизни и воспитании дочери он не принимал и не принимает, полностью безучастен (л.д.34-36).
Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в должности судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП. В ее производстве находится исполнительное производство *номер скрыт* в отношении ФИО1, по которому установлено, что последний, будучи привлеченным к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, длительное время не выплачивал алименты, то есть совершил уклонение от уплаты алиментов неоднократно, и в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ . На основании этого ею был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1, а также произведен расчет задолженности по алиментам, при этом учтена поступившая от должника выплата в декабре 2024 года, которая являлась малозначительной и не прервала периода уклонения от уплаты алиментов. Других сумм ФИО1 через службу судебных приставов, взыскателю лично не выплачивал. ФИО1 медицинских и иных документов, подтверждающих уважительность неуплаты алиментов, не предоставлял.
Подсудимый ФИО1 вышеприведенных показаний не оспорил, согласившись с ними.
Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, объективно подтверждается следующими доказательствами.
На основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта* с ФИО1 взысканы в пользу ФИО5 алименты на содержание дочери ФИО4 №1, *дата скрыта* г.р. в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия ребенка (л.д.14), по данному судебному решению возбуждено исполнительное производство *дата скрыта* (л.д.15).
Постановлением мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и ФИО3 *адрес скрыт* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.18-20).
При производстве выемки *дата скрыта* изъяты материалы исполнительного производства *номер скрыт* в отношении должника ФИО1, содержащие судебный приказ *номер скрыт* от *дата скрыта*, постановление о возбуждении исполнительного производства от *дата скрыта*, протокол об административном правонарушении от *дата скрыта*, постановление о назначении административного наказания от *дата скрыта*, постановление о расчёте задолженности от *дата скрыта* (л.д.61-63, 64-65), которые осмотрены (л.д.66-68, 69-72), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.73-74).
Согласно постановлению от *дата скрыта*, задолженность ФИО1 по алиментам за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* исчислена в размере 95 789 рублей 23 копейки.
Оценивая показания потерпевшей ФИО4 №1, а также свидетелей ФИО5, Свидетель №1 с которыми согласился подсудимый и не оспорил их, суд не находит в них противоречий, указанные лица не имеют поводов для оговора ФИО1 Показания названных лиц стабильны, достоверны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, а потому суд не видит оснований для их критической оценки и расценивает как относимые, допустимые и достоверные доказательства, а равно считает возможным положить в основу приговора.
Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что они добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, и достаточными для разрешения дела по существу.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим (л.д.82-84), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ не замечен, на профилактическом учёте не состоит, жалоб от граждан в ОМВД России по ФИО3 *адрес скрыт* в отношении последнего не поступало, постоянного официального места работы не имеет (л.д.98).
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.85-88), на воинском учёте не состоит (л.д.90), судебно-психиатрические экспертизы в отношении него не проводили, травм головы не имел, его поведение в судебном заседании адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им деяния и, в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
На стадии судебных прений государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив период уклонения ФИО1 от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, согласно представленного постановления о внесении изменений в постановление о расчёте задолженности по алиментам от *дата скрыта*, уточнил размер задолженности по алиментам, начисленным за период <данные изъяты> копейки.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 37 УПК РФ , а равно конституционным принципом разделения властей, в силу которых функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, принимая во внимание положение ст. 246 УПК РФ , согласно которой государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, руководствуясь ст. 252 УПК РФ , устанавливающей, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, учитывая, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд принимает предложенную государственным обвинителем формулировку обвинения и расценивает её как мотивированную и обоснованную, соглашается с его позицией.
Переходя к юридической оценке действий ФИО1, суд отмечает, что, являясь трудоспособным лицом, подсудимый систематически уклонялся от выполнения обязанности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию, мер к трудоустройству на постоянное место работы не принимал, получая заработки от временной трудовой деятельности, о чём судебному приставу-исполнителю не сообщал. Вышеуказанные обстоятельства и полученные доказательства по настоящему уголовному делу подтверждают обоснованность выводов органов предварительного расследования о наличии в действиях ФИО1 инкриминируемого состава преступления и доказанности в нём вины подсудимого, а потому, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ , как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6 , 7 , 43 , 60 УК РФ , содержащие общие начала назначения наказания.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждаемого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ , преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, а потому, суд не вторгается в обсуждение возможности применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений, регламентированных ст. 64 УК РФ .
С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, полагая, что таковой сможет обеспечить достижение целей его исправления. Определение наказания в виде лишения свободы, принудительных работ будет являться чрезмерно строгим, противоречить целям, регламентированным ст.ст. 6 , 7 , 43 УК РФ .
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь принципом законности, гуманизма и справедливости, суд считает необходимым, ввиду отсутствия ограничений к этому, установленных ч.5 ст. 50 УК РФ , назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ . Размер наказания определяется судом с учётом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию суд не находит, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь при его реальном исполнении.
Размер удержания из заработной платы суд устанавливает с учётом материального положения подсудимого и иных заслуживающих внимание обстоятельств, с учётом положений ч.3 ст. 50 УК РФ .
Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
Процессуальные издержки, определенные ст. 131 УПК РФ и состоящие из вознаграждения защитнику, суд полагает необходимым компенсировать за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 , 299 , 302 - 304 , 307 - 310 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ , и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 05 (пяти) процентов в доход государства.
Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: материалы исполнительного производства *номер скрыт*, хранящиеся в ФИО3 РОСП, оставить по месту хранения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника компенсировать за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением, ФИО2 от их взыскания освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Копию приговора вручить осуждённому, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, потерпевшей в тот же срок при наличии письменного волеизъявления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения жалоб, представления через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Суд: Шелеховский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела:
Чудова А.Е. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 октября 2025 г. по делу № 1-193/2025 Постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-193/2025 Приговор от 1 июня 2025 г. по делу № 1-193/2025 Приговор от 16 марта 2025 г. по делу № 1-193/2025 Приговор от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-193/2025 Показать все документы по этому делу