Дело № 1-75/2025 УИД 25RS0025-01-2025-001084-85
21 октября 2025 года пгт. Пограничный Пограничный районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Понкратова И.В., при секретаре Кашаевой А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Пограничного района Приморского края Шевченко А.А., заместителя прокурора Пограничного района Приморского края Лукишина А.И., подсудимого ФИО1, защитника по назначению – адвоката Бутовец П.Ф., представившего ордер № 50 от 16.07.2025, удостоверение № 1227 от 02.11.2004, по ходатайству в отсутствие потерпевшей ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Пограничный муниципальный округ, пгт. <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу:пгт. Пограничный, <адрес> Пограничного муниципального округа <адрес>, не работающего, судимого 01.07.2024 мировым судьей судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов; 13.08.2024 Пограничным районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 01.07.2024, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов. Постановлением Пограничного районного суда от 04.03.2025 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Пограничного районного суда от 13.08.2024, заменена на лишение свободы сроком на 6 дней, с отбыванием наказания в колонии–поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 09.04.2025 заключен под стражу с дальнейшим направлением под конвоем в ФКУ КП-57 ГУФСИН России по Приморскому краю для отбывания наказания по постановлению Пограничного районного суда от 04.03.2025 в виде лишения свободы сроком на 6 дней. Наказание отбыто; 04.06.2025 Пограничным районным судом Приморского края по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 12.08.2025 апелляционным постановлением Приморского краевого суда приговор Пограничного районного суда от 04.06.2025 изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ (в части признания явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления – смягчающими наказание обстоятельствами); при этом в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание признан рецидив преступлений, в связи с чем усилено назначенное наказание в виде лишения свободы до 3 лет, в остальной части приговор оставлен без изменения; 30.09.2025 мировым судьей судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пограничного районного суда от 04.06.2025 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пограничного районного суда от 04.06.2025 (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 12.08.2025) окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 16.10.2025. копию обвинительного заключения получившего 26.06.2025, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 30.05.2025 в период с 07 ч. 00 мин. по 09 ч. 00 мин., находясь на территории двора <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил 2 профильные металлические трубы размерами 60*40*3 (6м) каждая, стоимостью 3400 руб. каждая, на общую сумму 6800 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 6 800 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает. Также дополнительно суду пояснил, что он не работает, перебивается случайными заработками, проживает с матерью, хронических заболеваний, инвалидности, а также лиц на иждивении не имеет. Явку с повинной написал добровольно. Также указал, что похищенное им имущество было возвращено потерпевшей сотрудниками полиции.
Потерпевшая Потерпевший №1в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила назначить наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с законом.
Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и защитник не возражали. Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , по которой обвиняется ФИО1, не превышает 5-ти лет лишения свободы.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 , 315 УПК РФ соблюдены.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ , характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, который характеризуется участковым по месту жительства отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит, ранее состоял под медицинским наблюдением врача нарколога (с 2021 года на приёмы не является), официально не работает, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, поскольку согласно материалов уголовного дела, в т.ч. протокола явки с повинной (т.1 л.д. 22-23) подсудимый ФИО1 после совершенного им преступления добровольно явился ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 25 мин. с повинной в ОМВД России по <адрес>, где сообщил о совершенном им преступлении, т.е. до обнаружения и изъятия похищенного сотрудниками полиции, а также в этот же день ДД.ММ.ГГГГ дал признательные показания, участвовал в совершении следственного действия «проверка показаний на месте».
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, т.к. ФИО1 совершил преступление, имея непогашенную судимость по приговору Пограничного районного суда <адрес> от 13.08.2024г.
В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств дела, личности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, нет.
При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, а также учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя их обстоятельств дела, личности подсудимого.
Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ , следует определить исправительную колонию строго режима, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в настоящее время приговором мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 30.09.2025 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ , вещественные доказательства по уголовному делу – 2 профильные трубы оставить у потерпевшей Потерпевший №1 В соответствии с ч.1 ст. 132 , ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 30.09.2025 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать его по стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания по данному приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.10.2025 по день вступления данного приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст. 72 УК РФ .
Зачесть в срок лишения свободы время, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 30.09.2025, а именно с 30.09.2025 по 20.10.2025, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: 2 (две) профильные трубы - оставить у законного владельца Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ , а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника, либо назначении защитника, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья И.В. Понкратов Суд: Пограничный районный суд (Приморский край) (подробнее) Иные лица:
Прокуратура Пограничного района Приморского края (подробнее) Судьи дела:
Понкратов И.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-75/2025 Приговор от 20 октября 2025 г. по делу № 1-75/2025 Приговор от 20 августа 2025 г. по делу № 1-75/2025 Приговор от 2 марта 2025 г. по делу № 1-75/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ