№ 1-198/2025
с. Красноусольский от 21 октября 2025 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Ишмурзина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ ,
ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, на почве возникшей ссоры со своим <данные изъяты> Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесного повреждения, осознавая, что в результате своих противоправных действий потерпевшему будет причинен вред здоровью, и желая их совершить, взял в руку деревянный штакетник, и используя в качестве оружия нанес один удар в область кисти правой руки последнего.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1, с применением предмета – деревянного штакетника, используемого в качестве оружия, причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Такого характера повреждение вызывает вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня – время необходимое для сращивания переломов. Данное повреждение причинено тупым предметом.
Потерпевший Потерпевший №1 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ФИО1 извинился перед ним, претензий к нему не имеет, он примирился с последним.
Подсудимый ФИО1, его защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку потерпевшей стороне заглажен причиненный вред, он примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ .
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ , которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести соответственно.
ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.
По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимым ФИО1 Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, о чём раскаялся; загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед ним; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на диспансерных учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим.
Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ , ст. 247 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при материалах уголовного дела; деревянный штакетник - уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Э.И. Биглов Суд: Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Иные лица:
Прокурор Гафурийского района РБ (подробнее) Судьи дела:
Биглов Эмиль Илюсович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-198/2025 Приговор от 29 октября 2025 г. по делу № 1-198/2025 Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 1-198/2025 Приговор от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-198/2025 Приговор от 11 августа 2025 г. по делу № 1-198/2025 Постановление от 4 июня 2025 г. по делу № 1-198/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ