31RS0002-01-2025-004556-50 1-247/2025
город Белгород 22 октября 2025 года Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Видашева И.И., при секретаре судебного заседания Сороколетовой В.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Белгородской области Бушковой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Лукьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, (информация скрыта), несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он, не позднее июня 2025 года, в дневное время суток, находясь на участке местности, имеющим географические координаты (адрес обезличен), имея прямой умысел, направленный на незаконную деятельность с наркотическими средствами, в нарушение требований п. 1 ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего потребления, приобрел путем срывания дикорастущие кусты растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 17,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которые не позднее июня 2025 года с целью личного потребления, без цели сбыта, с целью сокрытия и последующего незаконного хранения, перенес на территорию принадлежащего ему дачного участка по адресу: (адрес обезличен).
В последующем ФИО1, находясь на дачном участке по адресу: (адрес обезличен), растение рода Конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 17,2 грамм высушил, измельчил при помощи сита-дуршлага, расфасовал в шесть бумажных свертков массами 2,5 грамм, 2,5 грамм, 2,4 грамм, 2,4 грамм, 2,5 грамм, 2,6 грамм, которые упаковал по три свертка в два зип-пакета, а растение рода Конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 2,3 грамм оставил в сите-дуршлаге на строительных материалах на территории дачного участка.
После чего два зип-пакета с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 2,5 грамм, 2,5 грамм, 2,4 грамм, 2,4 грамм, 2,5 грамм, 2,6 грамм ФИО1 спрятал в металлическую банку на полке, расположенной в хозяйственной постройке на территории дачного участка по адресу: (адрес обезличен).
В дальнейшем ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в металлической банке, на полке в хозяйственной постройке расположенной на территории вышеуказанного дачного участка и в металлическом сите-дуршлаге, находящемся на строительных материалах во дворе на территории того же дачного участка по адресу: (адрес обезличен) наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 17,2 грамма, что относится к значительному размеру, до 17 часов 20 минут 07 августа 2025 года.
В период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 37 минут 07 августа 2025 года в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: (адрес обезличен), сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранившиеся у ФИО1: шесть бумажных свертков с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуанна), массами 2,5 грамм, 2,5 грамм, 2,4 грамм, 2,4 грамм, 2,5 грамм, 2,6 грамм в двух зип-пакетах, по три свертка в каждом, металлическое сито с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуанна) массой 2,3 грамма, общей массой 17,2 грамм наркотического средства каннабис (марихуаны), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 170-173, 174-176), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 184), по месту работы характеризуется положительно, за время работы зарекомендовал себя как надежный и ответственный сотрудник, имеет благодарность за образцовое выполнение трудовых обязанностей (л.д. 185, 196), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 182, 183), имеет высшее образование (л.д. 192), женат (л.д. 194), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО3, (дата обезличена) года рождения (л.д. 195).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ в форме «употребление каннабиоидов с вредными последствиями», но как не страдающий наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д.140-144).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении дознанию сведений о способе, времени и месте приобретения наркотических средств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, проявившееся в высказывании подсудимым искренних сожалений по поводу совершенного преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Исходя из определяющих меру уголовного наказания принципов, целей и общих начал его назначения, закрепленных в ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, впервые совершившего преступление, имеющего постоянное место работы, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает предписания ч. 3 ст. 46 УК РФ и исходит, в том числе, из имущественного положения подсудимого (к моменту рассмотрения дела ФИО1 официально трудоустроен и получает среднемесячный доход около 60000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО3, (дата обезличена) года рождения).
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ , не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не усматривается. К тому же по убеждению суда без реального отбывания наказания цели наказания не будут достигнуты.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.ст. 81 , 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 12 (двенадцать) растений, которые являются коноплей (растениями рода Cannabis), содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабиол (ТГК), упакованные в газетную бумагу, растение, являющееся коноплей (растением рода Cannabis), содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабиол (ТГК), упакованное в картонный короб, вещества растительного происхождения массами 2,3 грамма, 2,3 грамма, 2,2 грамма, 2,2 грамма, 2,3 грамма, 2,4 грамма, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуанна, упакованные каждое в бумажный сверток, и упакованные в полимерный пакет, вещество растительного происхождения массой 2,1 грамма, в металлическом сите, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуанна), упакованное в полимерный пакет – уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки в сумме 14102 рубля, в том числе по оплате вознаграждения адвоката Лукьянова В.В. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования на сумму 10380 рублей и судебного разбирательства на сумму 3722 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: (информация скрыта) Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 12 (двенадцать) растений, которые являются коноплей (растениями рода Cannabis), содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабиол (ТГК), упакованные в газетную бумагу, растение, являющееся коноплей (растением рода Cannabis), содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабиол (ТГК), упакованное в картонный короб, вещества растительного происхождения массами 2,3 грамма, 2,3 грамма, 2,2 грамма, 2,2 грамма, 2,3 грамма, 2,4 грамма, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуанна, упакованные каждое в бумажный сверток, и упакованные в полимерный пакет), вещество растительного происхождения массой 2,1 грамма, в металлическом сите, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуанна), упакованное в полимерный пакет – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лукьянова В.В., оказывающего ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Судья Видашев И.И. Суд: Белгородский районный суд (Белгородская область) (подробнее) Судьи дела:
Видашев Игорь Игоревич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 октября 2025 г. по делу № 1-247/2025 Приговор от 25 августа 2025 г. по делу № 1-247/2025 Показать все документы по этому делу