Копия Дело №1-511/2025 УИД 16RS0046-01-2025-021208-32
23 октября 2025 года г. Казань Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре Сыромятникове А.В., с участием государственного обвинителя Петровой Е.Б., потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Масленниковой А.А., представившей удостоверение №523 и ордер №547188, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ... в ... Татарстана, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним техническим образованием, неженатого, неработающего, пенсионера, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,
ФИО3 обвиняется в тайном хищении имущества ФИО2 с причинением значительного ущерба потерпевшему.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, пояснив, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним.
Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего, государственный обвинитель просил оставить его без удовлетворения.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.
Вещественные доказательства: - CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 114) - хранить в материалах уголовного дела; - автомобиль марки «ИЖ 2126-030» 2004 года выпуска с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 31) – оставить по принадлежности ФИО2; - копию свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 72) - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Копия верна: Судья Вахитовского районного суда г. Казани ФИО1 Суд: Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела:
Камалетдинов Наиль Ильдарович (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ