Дело № 1-381/2025 УИД 32RS0027-01-2025-007065-97
27 октября 2025 года г.Брянск Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Пановой А.Б., при секретарях Заблоцкой А.А., Зуборевой И.А., с участием государственного обвинителя – начальника отдела прокуратуры Брянской области Хаустова А.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Медведева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого: <дата> Советским районным судом г.Брянска по ч.2 ст. 291.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 1 год, <дата> постановлением Советского районного суда г.Брянска принято решение о предоставлении ФИО1 рассрочки уплаты штрафа на 41 месяц (штраф уплачен <дата>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ ,
ФИО1, занимая в соответствии с приказом №...-к от <дата> должность <данные изъяты> государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» (индивидуальный номер налогоплательщика №...) (далее по тексту ГКУ «<данные изъяты>», Учреждение), расположенного <адрес>, осуществляющего реализацию функций государственного заказчика и заказчика-застройщика по капитальному строительству объектов, функции и полномочия учредителя которого от имени Брянской области осуществляет департамент строительства Брянской области, обладал организационно-распорядительными функциями, то есть являлся должностным лицом в государственном учреждении.
Согласно положениям п.2.2 Устава ГКУ «<данные изъяты>», утвержденного департаментом строительства Брянской области от <дата> (с изменениями, внесенными приказами департамента строительства (строительства и архитектуры) Брянской области от <дата> №...-П, от <дата> №...-П), основной целью деятельности ГКУ «<данные изъяты>» является реализация функций государственного заказчика и заказчика-застройщика по капитальному строительству объектов и их реконструкции, осуществляемому за счет средств областного, федерального бюджетов, прочих источников, разработки проектно-сметной документации, выполнению проектно-изыскательских работ. Для достижения указанных целей Учреждение осуществляет следующие основные виды деятельности: участие в разработке инвестиционных программ по капитальному строительству за счет средств бюджетов всех уровней и прочих источников финансирования; составление титульных списков строек; организация и проведение торгов на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ, поставка строительных материалов и оборудования; осуществление сбора и подготовки исходных данных, согласований, оформление заданий на проектирование; обеспечение организации проверки экспертизы, согласований и регистрации проектно-сметной документации; комплектация строящихся объектов необходимыми материалами и оборудованием, выполнение пусконаладочных работ, ревизия и ремонт оборудования; осуществление технического надзора за качеством строительства в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами; осуществление приемки завершенных работ в эксплуатацию, всех видов расчетов за выполненные строительно-монтажные, проектно-изыскательские, пусконаладочные и иные виды работ в соответствии с заключенными договорами; ведение всех видов учета, составление предусмотренной статистической отчетности; проектирование: строительства и реконструкции общественных зданий и многофункциональных комплексов, спортивных комплексов, объектов здравоохранения, объектов образования, многоэтажных жилых зданий и малоэтажной усадебной жилой застройки, объектов транспортного назначения, производственных зданий, складских комплексов, объектов энергетики и коммунального хозяйства, инженерных сетей и систем; обследование технического состояния зданий и сооружений; авторский надзор над проектируемыми объектами; функции генпроектирования. Помимо основных видов деятельности Учреждение осуществляет деятельность, не запрещенную законодательством Российской Федерации и разрешенную в установленном порядке, а именно: выполнение генподрядных работ; осуществление технического надзора на не программных объектах; приобретение и реализация материалов, конструкций и изделий для строительно-монтажных, ремонтных и строительных работ; долевое участие в строительстве.
В соответствии с п.1.3 раздела 1 «Общие положения» должностной инструкции, утвержденной директором ГКУ «<данные изъяты>», <данные изъяты> ФИО1 подчиняется непосредственно директору Учреждения.
Согласно п.п.2.1-2.14 раздела «Функциональные обязанности» должностной инструкции, утвержденной директором ГКУ «<данные изъяты>», <данные изъяты> ФИО1: руководит работой подразделений Учреждения, принимает меры по обеспечению ритмичности выполнения календарных планов производства, предупреждению и устранению нарушений хода производственного процесса (п. 2.1.); осуществляет от лица заказчика технический надзор за выполнением строительно-монтажных работ, систематическую проверку соответствия объема и качества выполняемых строительно-монтажных работ утвержденным проектам и сметам, строительным нормативам и правилам, Государственным стандартам и иным руководящим документам, а также осуществляет приемку законченных объектов от подрядных строительных организаций (п. 2.2.); осуществляет контроль за соблюдением строительных норм и правил сдачи объектов в эксплуатацию в установленные сроки (п. 2.3.); контролирует выполнение взаимных требований и претензий подразделений Учреждения (п. 2.4.); принимает участие в контрольных обмерах и оформлении актов и форм на объектах, а также при приемке-передачи незавершенного строительства (п. 2.5.); организует работу по обеспечению необходимой проектно-сметной документацией (п. 2.6.); своевременно предоставляет документы в отдел закупки и комплектации, необходимые для размещения информации в единой информационной системе (портал госуслуги) (п. 2.7.); организует работу по своевременной подготовке технической документации (п. 2.8.); руководит работой по оперативному регулированию хода производства в соответствии с планом производства и договорами поставок (п. 2.9.); организует работу по учету и хранению проектно-сметной документации (п. 2.10.); руководит работниками отдела (п. 2.11.); обязан знать правила пожарной безопасности в Учреждении, доводить до подчиненных, требовать их выполнения и соблюдения (п. 2.12.); обязан знать правила по охране труда на рабочих местах сотрудников отдела, доводить до подчиненных, требовать их выполнения и соблюдения (п. 2.13.); обязан знать законодательные и нормативные правовые акты, постановления, распоряжения, приказы, методические материалы по вопросам оперативного управления производством, специализацию подразделений предприятия и производственные связи между ними, организацию оперативного учета хода производства, основы трудового законодательства (п. 2.14.).
В соответствии с п.п.3.1-3.5 раздела «Права» должностной инструкции, утвержденной директором ГКУ «<данные изъяты>», <данные изъяты> ФИО1 имеет право: давать подчиненным ему сотрудникам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности (п. 3.1.); контролировать выполнение плановых заданий и работ, своевременное выполнение отдельных поручений и заданий подчиненных работников отдела (п. 3.2.); запрашивать и получать необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам деятельности подчиненных ему работников отдела (п. 3.3.); вступать во взаимоотношения с подразделениями сторонних организаций и учреждений для решения оперативных вопросов деятельности Учреждения, входящей в компетенцию начальника отдела капитального строительства Учреждения (п. 3.4.); право подписи организационно-распорядительных документов по вопросам, входящим в его функциональные обязанности (п. 3.5.).
Приказом директора ГКУ «<данные изъяты>» №...-к от <дата>, ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>».
Согласно разделу 1 «Общие положения» должностной инструкции от <дата>, утвержденной директором ГКУ «<данные изъяты>», <данные изъяты> ФИО1 относится к категории руководителей и курирует деятельность отдела капитального строительства (п. 1.3.). <данные изъяты> подчиняется непосредственно директору ГКУ «<данные изъяты>» (п. 1.4.).
В соответствии с п.1.6 раздела «Общие положения» должностной инструкции от <дата>, утвержденной директором ГКУ «<данные изъяты>», <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>» ФИО1, кроме прочего, должен знать: законы и иные нормативные правовые акты, определяющие направления развития соответствующей отрасли производства; распорядительные, методические и нормативные документы по вопросам строительного контроля, а также касающиеся деятельности ГКУ «<данные изъяты>»; порядок заключения и исполнения хозяйственных и финансовых договоров.
Согласно п.п.2.1-2.18 раздела «Функциональные обязанности» должностной инструкции от <дата>, утвержденной директором ГКУ «<данные изъяты>», к должностными обязанностям <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>» ФИО1 относятся: организация входного контроля проектной документации объектов капитального строительства (п. 2.1.); оперативное планирование, координация, руководство организацией и проведением строительного контроля в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, оперативное планирование, координация и организация сноса объекта капитального строительства (п. 2.2.); приемка законченных видов и отдельных этапов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков с правом подписи соответствующих документов (п. 2.3.); подписание следующих документов: акта приемки объекта капитального строительства; документа, подтверждающего соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами используемых энергетических ресурсов; документа, подтверждающего соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения (при наличии) (п. 2.4.); организация выполнения работ по капитальному строительству в Учреждении (п. 2.5.); осуществление технического надзора за выполнением строительно-монтажных работ и приемки законченных объектов от подрядных строительных организаций, подписание (визирование) актов выполненных работ (п. 2.6.); осуществление контроля за ходом выполнения планов капитального строительства, соответствия объектов, сроков и качестве применяемых материалов, изделий, конструкций утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам. строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, нормам охраны труда и техники безопасности (п. 2.7.); организация работы по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с подрядными организациями (п. 2.8.); обеспечения контроля выполнения договорных обязательств (п. 2.9.); обеспечение контроля соблюдения сроков ввода объектов в эксплуатацию (п. 2.10.); анализ причин, вызывающих срывы сроков и ухудшения качества строительно-монтажных работ, принятие мер по их предупреждению и устранению (п. 2.11.); участие в работе комиссий по приеме строительных объектов и сдаче их в эксплуатацию (п. 2.12.); обеспечения контроля качества устранения строительными организациями недоделок, дефектов в установленные комиссией сроки (п. 2.13.); ведение учета законченных строительно-монтажных работ и подготовка необходимых данных для составления отчетности о выполнении планов капитального строительства (п. 2.14.); обеспечение контроля расходования средств, выделяемых на строительство, приобретение оборудования, материалов, соблюдения правил хранения (п. 2.15.); организация работы по рассмотрению законных предписаний (постановлений, представлений, решений) и принятие исчерпывающих мер, направленных на устранение нарушений и замечаний, указанных в законном предписании (постановлении, представлении, решении) в установленные сроки (п. 2.16.); организация работы по ведению учета и составлению отчетности по капитальному строительству (п. 2.17.); осуществление контроля и координация деятельности подчиненных ему подразделений (п. 2.18.).
В соответствии с п.3.1 раздела «Права» должностной инструкции от <дата>, утвержденной директором ГКУ «<данные изъяты>», <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>» ФИО1 имеет право: участвовать в обсуждении проектов решений директора ГКУ «<данные изъяты>»; инициировать и проводить совещания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности; давать сотрудникам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности; контролировать выполнение плановых заданий и работ, отдельных поручений и заданий; требовать прекращения (приостановления) работ (в случае нарушений несоблюдения установленных требований и т.д.), соблюдения установленных норм; давать указания по исправлению недостатков и устранению нарушений; участвовать в обсуждении вопросов, касающихся исполняемых им должностных обязанностей; запрашивать и получать необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам деятельности подчиненных ему подразделений; подписывать (визировать) документы в пределах своей компетенции; осуществлять взаимодействие с начальниками других отделов ГКУ «<данные изъяты>»; осуществлять взаимодействие со сторонними организациями и учреждениями для решения оперативных вопросов деятельности ГКУ «<данные изъяты>».
Таким образом, ФИО1, занимая в период с <дата> по <дата> должность <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>» и с <дата> должность <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>», являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. <дата> между ГКУ «<данные изъяты>» (Государственный заказчик) в лице директора К.А. и ООО <данные изъяты> (ИНН №...) (Генеральный подрядчик) в лице директора Ш. заключен государственный контракт №... от <дата>, согласно условиям которого ООО <данные изъяты> обязалось по заданию ГКУ «<данные изъяты>» выполнить строительно-монтажные работы с приобретением и монтажом оборудования, связанного с выполнением строительно-монтажных работ, пусконаладочные работы оборудования по объекту <адрес> и сдать результат работ ГКУ «<данные изъяты>», которое в свою очередь обязалось принять результат работ и оплатить выполненные работы по объекту. Начальная цена контракта составила 772 408 887 руб. 60 коп. <дата> между ГКУ «<данные изъяты>» (Государственный заказчик) в лице директора К.А. и ООО <данные изъяты> (ИНН №...) (Генеральный подрядчик) в лице директора И. заключен государственный контракт №... от <дата>, согласно условиям которого ООО <данные изъяты> обязалось по заданию ГКУ «<данные изъяты>» выполнить строительно-монтажные работы с приобретением и монтажом оборудования, связанного с выполнением строительно-монтажных работ, пусконаладочные работы оборудования по объекту <адрес> и сдать результат работ ГКУ «<данные изъяты>», которое в свою очередь обязалось принять результат работ и оплатить выполненные работы по объекту. Начальная цена контракта составила 360 438 264 руб. 61 коп.
В период с <дата> по <дата> ФИО1, занимая должность <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>», зная о том, что ГКУ «<данные изъяты>» осуществляет строительный технический надзор за строительно-монтажными работами подрядных организаций на территории Брянской области, в том числе за работами по государственному контракту №... от <дата>, заключенному между ГКУ «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> и по государственному контракту №... от <дата>, заключенному между ГКУ «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте на территории г.Брянска, действуя умышленно, договорился со своим знакомым К. (уголовное дело в отношении которого прекращено за деятельным расканяием <дата>), имевшим намерения заняться предпринимательской деятельностью, об оказании последнему способствования в заключении договоров субподряда с подрядными организациями, строительный технический надзор за строительно-монтажными работ которых осуществляет ГКУ «<данные изъяты>».
После этого ФИО1, являясь должностным лицом, используя авторитет занимаемой должности <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>», находясь в указанный период в неустановленном месте на территории г.Брянска, действуя в соответствии с ранее достигнутой с К. договоренностью, достиг соглашения с директором ООО <данные изъяты> Ш. о возможном заключении между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> договора субподряда на выполнение ООО <данные изъяты> строительно-монтажных работ на объекте <адрес>, о чем ФИО1 сообщил К., который <дата> создал в установленном законом порядке ООО <данные изъяты> (ИНН №...), где занимал должность генерального директора.
В результате чего <дата> ООО <данные изъяты> (Генподрядчик) в лице директора Ш. заключило с ООО <данные изъяты> (Субподрядчик) в лице генерального директора К. договор субподряда от <дата> №..., согласно условиям которого ООО <данные изъяты> обязалось выполнить своими силами электромонтажные работы (сети связи, пожарная и охранная сигнализация, крытая стоянка (гараж)) на объекте <адрес>, а ООО <данные изъяты> обязалось принять и оплатить результат работ. Начальная цена договора составила 23 782 332 руб. 31 коп.
В период с <дата> по <дата>, точная дата в ходе расследования не установлена, ФИО1, занимая с <дата> должность <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>», будучи наделенным полномочиями по осуществлению строительного технического надзора за строительно-монтажными работами подрядных организаций ГКУ «<данные изъяты>», желая получать от К. незаконное денежное вознаграждение в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории объекта <адрес>, достиг договоренности с К. о получении от последнего взятки в виде денег в крупном размере за оказание способствования К. и представляемому им ООО <данные изъяты> в заключении и исполнении ООО <данные изъяты> договоров субподряда с организациями, выполняющими строительно-монтажные работы на основании государственных контрактов, заключенных с ГКУ «<данные изъяты>», а также за общее покровительство, которое заключалось в беспрепятственной приемке ГКУ «<данные изъяты>» у подрядных организаций выполненных строительно-монтажных работ, которые будет осуществлять ООО <данные изъяты> на основании договоров субподряда, заключенных с подрядными организациями.
В период с августа 2023 г. по <дата> ФИО1 в соответствии с достигнутой с К. договоренностью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории г.Брянска, достиг соглашения с директором ООО <данные изъяты> И. о возможном заключении между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> договора субподряда на выполнение ООО <данные изъяты> строительно-монтажных работ на объекте <адрес>.
В результате чего <дата> ООО <данные изъяты> (Генподрядчик) в лице директора И. заключило с ООО <данные изъяты> (Субподрядчик) в лице генерального директора К. договор субподряда от <дата> №..., согласно условиям которого ООО <данные изъяты> обязалось выполнить своими силами электромонтажные работы сетей связи, пожарной и охранной сигнализации на объекте <адрес>, а ООО <данные изъяты> обязалось принять и оплатить результат работ. Начальная цена договора составила 6 637 917 руб. 24 коп. <дата> около 15 час. 45 мин. <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>» ФИО1, находясь в автомашине «KIA XM SORENTO», государственный регистрационный знак №..., припаркованной возле здания ГКУ «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой с К. договоренностью, лично получил от последнего наличные денежные средства в сумме 200 000 руб., которые являлись частью от взятки ФИО1 в общей сумме 300 000 руб., за оказание К. и представляемому им ООО <данные изъяты> способствования в заключении ООО <данные изъяты> договора субподряда с ООО <данные изъяты><дата> №... на выполнение электромонтажных работ на объекте <адрес> и договора субподряда с ООО <данные изъяты> от <дата> №... на выполнение электромонтажных работ на объекте <адрес>, а также за общее покровительство, которое заключалось в беспрепятственной приемке ГКУ «<данные изъяты>» у подрядных организаций выполненных ООО <данные изъяты> строительно-монтажных работ на указанных объектах на, основании вышеуказанных договоров субподряда. <дата> в период времени с 11 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>» ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь в автомашине «KIA XM SORENTO», государственный регистрационный знак №..., припаркованной возле здания ГКУ «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой с К. договоренностью, лично получил от последнего наличные денежные средства в сумме 100 000 руб., которые являлись частью от взятки ФИО1 в общей сумме 300 000 руб., за оказание К. и представляемому им ООО <данные изъяты> способствования в заключении и исполнении ООО <данные изъяты> договора субподряда с ООО <данные изъяты> от <дата> №... на выполнение электромонтажных работ на объекте <адрес> и договора субподряда с ООО <данные изъяты> от <дата> №... на выполнение электромонтажных работ на объекте <адрес>, а также за общее покровительство, которое заключалось в беспрепятственной приемке ГКУ «<данные изъяты>» у подрядных организаций, выполненных ООО <данные изъяты> строительно-монтажных работ на указанных объектах на основании вышеуказанных договоров субподряда.
Таким образом, в период с <дата> по <дата> ФИО1, занимая должность <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>», то есть являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, действуя умышленно, преследуя корыстную заинтересованность, лично получил от генерального директора ООО <данные изъяты> К. взятку в крупном размере в виде денег в общей сумме 300 000 руб. за совершение действий в пользу К. и представляемого им ООО <данные изъяты>, входящих в служебные полномочия ФИО1, и за совершение действий, которым ФИО1 мог способствовать в силу должностного положения в соответствии с п.2.2. Устава ГКУ «<данные изъяты>», п.п.1.3., 1.4., 1.6., 2.1.-2.18., 3.1. должностной инструкции <данные изъяты> ГКУ «<данные изъяты>», а именно за оказание К. и представляемому им ООО <данные изъяты> способствования в заключении и исполнении ООО <данные изъяты> договора субподряда с ООО <данные изъяты> от <дата> №... на выполнение электромонтажных работ на объекте <адрес> и договора субподряда с ООО <данные изъяты> от <дата> №... на выполнение электромонтажных работ на объекте <адрес>, а также за общее покровительство, которое заключалось в беспрепятственной приемке ГКУ «<данные изъяты>» у подрядных организаций, выполненных ООО <данные изъяты> строительно-монтажных работ на указанных объектах на основании вышеуказанных договоров субподряда, заключенных с ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>.
Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением и.о.прокурора Брянской области М. о проведении судебного заседания с применением особого порядка судебного разбирательства и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, составленным в соответствии с требованиями ст. 317.5 УПК РФ .
В ходе судебного заседания, после изложения предъявленного подсудимому обвинения, государственный обвинитель Хаустов А.П. подтвердил активное содействие Пащенко Г.ПС. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, совершивших другие преступления, поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в порядке главы 40.1 УПК РФ по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении ФИО1 Подсудимый ФИО1 и его защитник Медведев Р.В. поддержали данную позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заявлено ФИО1 добровольно и при участии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, сформулированного в обвинении.
После разъяснения подсудимому его прав и особенностей судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ, в частности положений ст.ст. 317.7 , 316 и 317 УПК РФ , суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении положений ст.ст. 317.1 – 317.5 УПК РФ , регулирующих порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрения данного ходатайства прокурором, порядка составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, вынесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд убедился в том, что ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился последний обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет настоящее уголовное дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства и имеются все основания для постановления обвинительного приговора, предусмотренные ч.5 ст. 317.7 УПК РФ .
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщив даты, места и размеры передаваемых ему денежных средств в качестве взятки, раскрыл схему и механизм совершения им продолжаемого преступления, указав период осуществления им преступной деятельности, предоставил информацию об иных лицах, причастных к данной преступной деятельности, а также иной преступной деятельности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО1 условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ - как получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенная в крупном размере При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против интересов государственной власти и интересов государственной службы, зарегистрирован на территории <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, проживает в <адрес>, где УУП, УК, а также по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, а также мать – пенсионера, которая нуждается в его помощи, за добросовестный труд неоднократно поощрялся благодарственными письмами и грамотами Губернаторов Брянской области и Министра строительства РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своей матери; на основании п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия им были добровольно даны признательные показания по обстоятельствам расследуемого преступления, сообщены другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в т.ч. в отношении иных участников преступной деятельности; на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка <дата> г.р.
Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем и в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.
Принимая во внимание личность подсудимого, в том числе установленные обстоятельства, смягчающие ему наказание, и отягчающее обстоятельство, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, вместе с тем, учитывая влияние такового на исправление ФИО1, а также характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного особо тяжкого преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы, коррупционной направленности, имеющего повышенную степень общественной опасности, принимая во внимание размер взятки и конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, вопреки доводам стороны защиты, подсудимому за содеянное назначен быть не может, поскольку не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, а также с учетом его предыдущего поведения предупреждение совершения им новых преступлений.
Положения ч.2 ст. 69 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку, несмотря на заключение ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , в его действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту работы, удовлетворительно по месту жительства, материальное положение его семьи, исполнение им досудебного соглашения о сотрудничестве, а также принцип справедливости, суд установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности признает исключительными, дающими основание при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ , назначив срок указанного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 290 УК РФ .
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч.5 ст. 290 УК РФ , на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Учитывая корыстный мотив совершенного преступления, его взаимосвязь с должностным положением подсудимого, суд назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Положения ст. 70 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку на момент вынесения приговора ФИО1 в полном объеме исполнил назначенное ему приговором от <дата> как основание, так и дополнительное наказания.
Вместе с тем, с учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления (заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, способствование раскрытию и расследованию иных преступлений и пр.), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, которое, по мнению суда, может быть достигнуто без его изоляции от общества, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , т.е. условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.
Мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа подлежит сохранению арест, наложенный постановлением Советского районного суда г.Брянска от <дата>, на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Шевроле KL1J CRUZE», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный №..., стоимостью 866 666 руб.
Также при постановлении приговора суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.5 ст. 290 УК РФ , входит в перечень преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения инкриминируемых деяний) и полученные в ходе их совершения денежные средства подлежат конфискации. В соответствии с ч.1 ст. 104.2 УК РФ , если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ , на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. При таких обстоятельствах денежные средства, соответствующие совокупному размеру полученной подсудимым ФИО1 взятки в сумме 300 000 руб., подлежат конфискации путем обращения в собственность государства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 - 309 , 316 , 317.7 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 290 УК РФ , и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, т.е. в размере 900 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, сроком на 4 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.
Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель денежных средств: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области) л/с <***>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г.Брянск; ИНН: <***>; КПП: 325701001; БИК: 011501101; расчетный счет: <***>; корреспондентский счет 40102810245370000019 ОКТМО: 15701000; УИН: 41700000000013839181; КБК: 41711603130019000140.
Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Все вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - DVD-R диски с результатами ОРМ, с выписками о движении денежных средств по банковским счетам, с детализацией телефонных соединений, с документами по государственным контрактам; блокнот с рукописными записями; копии документов по объекту <адрес> и <адрес> - хранить при материалах уголовного дела.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 , ч.1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 и обратить в собственность государства денежные средства, соответствующие совокупному размеру полученной взятки в сумме 300 000 руб.
Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного постановлением Советского районного суда г.Брянска от <дата>, на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Шевроле KL1J CRUZE», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный №..., стоимостью 866 666 руб., - оставить без изменения до момента исполнения приговора суда в части имущественных взысканий.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Судья А.Б.Панова Суд: Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее) Судьи дела:
Панова Алла Борисовна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ