Дело № 1-229/2025 года (УИД: 48RS0003-01-2025-003641-86 )
город Липецк 27 октября 2025 года Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Чименевой А.В., с участием прокурора Середы О.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Клейменова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах: ФИО1, 03 сентября 2025 года примерно в 13:50, находясь в районе торгового центра «Европа», расположенного по адресу: ул. Стаханова, д. 36, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 8» (Айфон 8) имей-код: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с абонентского номера №, через мессенджер «Телеграмм» в чат-боте <данные изъяты> неустановленного лица заказал для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство путем перевода денежных средств в сумме 3000 рублей в счет оплаты. 03 сентября 2025 года, примерно в 16:40, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств ФИО1 прибыл на территорию СНТ «Металлург-2» по адресу: ул. Подсобное хозяйство, где, действуя умышленно, по ранее указанным неустановленным лицом географическим координатам 52.623167, 39.518449, на расстоянии 3 метров от дачного домика № 778 и в 24 метрах от дачного домика № 782 на линии № 13 СНТ «Металлург – 2» г. Липецка, примерно в 16:45 того же дня, раскопав землю руками, забрал у бревна, оставленный неустановленным лицом сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе 4-СМС (Клефедрон) - производное эфедрона (меткатинона), массой 0,57 граммов, тем самым незаконно и умышленно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство. ФИО1 поместил полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством в визитницу серого цвета, а ее во внутренний накладной карман нагрудной сумки - «барсетки», осуществляя тем самым незаконное хранение при себе наркотического средства без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до 18:15 того же дня, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в дежурной части. 03 сентября 2025 года в 17:00 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на 270 км пикета № 9 перегона ст. Липецк – ст. Сенцово Юго-Восточной железной дороги в городе Липецке, в 220 метрах от дачного домика № 778 линии № 13 СНТ «Металлург – 2» г. Липецка. В ходе личного досмотра, проведенного 03 сентября 2025 года в период времени с 17:55 до 18:15 в дежурной части Липецкого Линейного отдела полиции, у ФИО1 в визитнице серого цвета, находящейся во внутреннем накладном кармане нагрудной сумки-барсетки, надетой на нем, был обнаружен и изъятполимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом - смесью содержащей в своем составе 4-СМС (Клефедрон) - производное эфедрона (меткатинона), массой 0,57 граммов.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что иногда употребляет наркотическое средство «мефедрон». 03.09.2025 в 13:50 он находился возле ТЦ «Европа», по адресу: <...>, и решил приобрести наркотическое вещество «Меф» для личного употребления. Для этого со своего сотового телефона в приложении «Телеграмм» зашел в магазин «<данные изъяты> где приобрел наркотическое средство «Меф» за 3000 рублей, из которых 44 рубля 85 копеек комиссия за оплату. Оплату производил в приложении «Телеграмм» по командам Интернет - бота. После оплаты на его мобильный телефон пришли координаты места нахождения «закладки» с наркотическим веществом «Меф» и фотография с точным местом нахождения наркотика. Он на телефоне ввел в навигатор полученные координаты и спланировал маршрут. Место находилось на территории СНТ «Металлург-2» г. Липецка. Примерно в 16:40, когда он по навигатору подошел к месту назначения, открыл фотографию и нашел нужное ему место - в земле, возле бревна от спиленного дерева. 03.09.2025 примерно в 16:45 он руками раскопал землю и листву, «закладка» была немного прикопана в земле, и забрал «закладку» с наркотическим средством. Это был сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «Меф». Он руками развернул сверток изоленты и увидел полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество. Он понял, что внутри наркотическое вещество «Меф», так как ранее видел и пару раз употреблял данные наркотики. Затем он убрал полимерный пакетик с наркотическим веществом в визитницу, которую положил во внутренний накладной карман сумки – «барсетки», надетой на нем. Желтую изоляционную ленту он выбросил на месте. Забрав наркотическое средство, он пошел обратно тем же маршрутом в сторону остановки. Он вышел с территории СНТ «Металлург-2» г. Липецка и пошел на железнодорожное полотно в сторону остановки, расположенной возле КРК «Мегаполис» г. Липецка. Следуя около 5 минут пешком по ж.д. путям, примерно в 17:00 к нему подошли четверо мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Он представился, и сотрудники полиции предложили ему проследовать в помещение дежурной части по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, на что он согласился, сопротивления не оказывал. Прибыв в дежурную часть полиции, ему объяснили, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и в рамках этого сейчас будет произведен его личный досмотр. В присутствии двух понятых мужчин, он изначально пояснил, что ничего запрещенного не имеет, надеясь, что наркотическое средство у него не найдут. Далее сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в визитнице серого цвета, находящейся во внутреннем накладном кармане нагрудной сумки – «барсетки», надетой на нем, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с порошкообразным веществом. Он пояснил, что это наркотическое вещество «Мефедрон». Полимерный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, мобильный телефон «Айфон 8», были изъяты. Вину признает, раскаивается. (л.д. 98-100) Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.
Из протокола проверки показаний на месте от 19.09.2025 следует, что ФИО1 в присутствии защитника Измалковой Т.В. указал участок местности, расположенный в 3 метрах от дачного домика № 778 линии № 13 СНТ «Металлург-2» г. Липецка, в 24 метрах от дачного домика № 782 линии № 13 СНТ «Металлург-2» г. Липецка (географические координаты: 52.623167,39.518449), где он забрал «закладку» с наркотическим средством; а также на участок местности, расположенный около железнодорожного полотна 270 км пикета № 9 перегона ст. Липецк – ст. ФИО2 ж.д., в 220 метрах от дачного домика № 778 линии № 13 СНТ «Металлург – 2» г. Липецка, где был задержан сотрудниками полиции, с находившимся при нем наркотическим средством. (л.д. 101-103) Показания ФИО1 последовательны, содержат описание конкретных обстоятельств незаконного приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для дальнейшего личного употребления, они согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.
При признании вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.
Так, свидетель ФИО6 – оперуполномоченный НКОН Липецкого ЛОП показал, что он совместно с оперуполномоченными ГУР Липецкого ЛОП Свидетель №2 Свидетель №3 и начальником ЛПП в аэропорту г. Липецка Свидетель №4 на железнодорожных путях ж.д перегона ст. Липецк – ст. Сенцово ( в районе СНТ «Металлург – 2 г. Липецка) проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории оперативного обслуживания Липецкого ЛОП Елецкого ЛО МВД России на транспорте, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В этот день, примерно в 16 часов 55 минут, они увидели мужчину, следовавшего на ж.д. пути через тропинку со стороны СНТ «Металлург-2» г. Липецка. Когда мужчина подошел ближе, он узнал в нем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе общения мужчина представился, как ФИО1, при этом он нервничал. На вопрос: с какой целью он находится на данном участке местности, ФИО1 ничего пояснить не смог. Учитывая наличие оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также информации, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства, ими было принято решение о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном употреблении, а также в хранении наркотических средств, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 и ст. 6.9 КоАП РФ и его доставлении в дежурную часть отдела полиции. В 17 часов 30 минут ФИО1 был доставлен ими в дежурную часть Липецкого ЛОП (л.д. 79-80).
Данные обстоятельства были отражены ФИО6 в рапорте на имя начальника Липецкого ЛОП от 03.09.2025 (л.д. 9).
Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах задержания ФИО1 03.09.2025 около железнодорожного полотна 270 км пикета № 9 перегона ст. Липецк – ст. ФИО2 ж.д., в 220 метрах от дачного домика № 778 линии № 13 СНТ «Металлург – 2» г. Липецка и его доставления в дежурную часть Липецкого ЛОП, дали аналогичные показания, что и свидетель ФИО6 (л.д. 81-82, 83-84, 85-86).
В ходе личного досмотра, проведенного в дежурной части Липецкого ЛОП 03.09.2025 в период времени с 17:55 до 18:15 у ФИО1 во внутреннем накладном кармане сумки «через плечо» черного цвета, надетой на нем находилась визитница серого цвета, в которой был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также у него был изъят мобильный телефон «Айфон-8». (л.д.15-18) Свидетель Свидетель №5 - помощник оперативного дежурного Липецкого ЛОП показал, что 03.09.2025 примерно в 17:30 старшим оперуполномоченным НКОН Липецкого ЛОП ФИО6, оперуполномоченными ГУР Липецкого ЛОП Свидетель №2, Свидетель №3 и начальником ЛПП в аэропорту г. Липецка Свидетель №4 в дежурную часть был доставлен ФИО1, задержанный по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Им в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1, которому были разъяснены его права и было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические и психотропные вещества, предметы и вещи, добытые преступным путем, находящиеся при нем. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. После чего он дал указание инспектору-кинологу ЦИС УМВД РФ ФИО7 произвести осмотр помещения на предмет обнаружения наркотических средств. Инспектор-кинолог ФИО7 дал команду служебной собаке. Обследовав все помещение, служебная собака села рядом с ФИО1 Как пояснил инспектор-кинолог, своим поведением (посадкой) собака указала на наличие наркотических средств в данном помещении в непосредственной близости от ФИО1 Далее младшим инспектором СГ по ООП в аэропорту г. Липецка Свидетель №6 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 во внутреннем накладном кармане сумки «через плечо» черного цвета, надетой на нем, находилась визитница серого цвета, в которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО1, в данном пакетике находится наркотическое вещество «Мефедрон», Указанное наркотическое вещество, а также сотовый телефон марки «Айфон 8» были изъяты, упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными надписями, подписями участников досмотра, опечатаны печатью. Ход и результаты процессуального действия были отражены в протоколе личного досмотра (л.д. 87-88).
Данные обстоятельства были отражены Свидетель №5 в рапорте на имя начальника Липецкого ЛОП от 03.09.2025 (л.д. 8).
Свидетели Свидетель №6, проводивший личный досмотр ФИО1, ФИО8, Свидетель №8, принимавшие участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1, подтвердили обстоятельства, ход и результаты данного процессуального действия, изложенные в протоколе (л.д. 89-94).
Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела. 03.09.2025 с участием подсудимого ФИО1 была осмотрена территория СНТ «Металлруг-2» г. Липецка, в ходе осмотра ФИО1 указал место в земле возле бревна в 3 метрах от дачного домика № 778 линии № 13 СНТ «Металлург – 2» г. Липецка, в 24 метрах от дачного домика № 782 линии № 13 СНТ «Металлург – 2» г. Липецка и пояснил, что именно в этом месте (географические координаты «52.623167, 39.518449»), он 03 сентября 2025 года забрал «закладку» с наркотическим веществом. Также ФИО1 указал на участок местности железнодорожном пути 270 км. п. 9 перегона ст. Липецк – ст. ФИО2 ж.д., в 220 метрах от дачного домика № 778 линии № 13 СНТ «Металлург – 2» г. Липецка и пояснил, что именно там был задержан сотрудниками полиции (л.д. 35-39). 03.09.2025 была осмотрена дежурная часть Липецкого ЛОП, в которой 03.09.2025 производился личный досмотр ФИО1, в ходе осмотра были изъяты два бумажных конверта, внутри которых находились: полимерный пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Айфон - 8», изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д.20-24).
Согласно справке об исследовании № 1/195 от 04.09.2025 и заключению эксперта № 1794 от 22.09.2025, вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе 4-СМС (Клефедрон) - производное эфедрона (меткатинона) массой 0,56 грамма (первоначальная масса смеси составила 0,57 граммов) (л.д. 47, 49, 68-70). 25.09.2025 сейф-пакет № 12116078, с находящимся внутри бумажным конвертом с пояснительной надписью, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством; бумажный конверт, с находящимися внутри пустым полимерным пакетиком, изъятыми в ходе осмотра места происшествия в дежурной части Липецкого ЛОП 03 сентября 2025 года были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д 72-77). 03.09.2025 осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 8», принадлежащий ФИО1, осмотром установлено, что в телефоне имеется информация о заказе 03.09.2025 ФИО1 в приложении «Телеграмм» наркотического средства у интернет-бота «<данные изъяты> (л.д. 26-32). Указанный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 33) Постановлением начальника Липецкого ЛОП – Елецкого ЛО МВД России на транспорте от 05.09.2025 рассекречены результаты ОРД по КУСП № 260/826 от 03.09.2025, на основании которых составлена выписка из рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 03.09.2025, переданы в ОД Липецкого ЛОП Елецкого ЛО МВД России на транспорте и приобщены к материалам уголовного дела (53-57).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 04.09.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 03.09.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.14).
Оценивая все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.
Суд считает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора помимо признательных показаний ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, показания свидетелей: ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО8, Свидетель №8 об обстоятельствах и результатах личного обыска ФИО1, обнаружении и изъятии в визитнице серого цвета, находящейся во внутреннем накладном кармане сумки черного цвета, надетой на ФИО1, полимерного пакета с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе 4-СМС (Клефедрон) - производное эфедрона (меткатинона), массой 0,57 граммов Смесь, содержащая в своем составе 4-СМС (Клефедрон) - производное эфедрона (меткатинона), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 03.09.2025 года), является наркотическим средством.
Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 03.09.2025 года), общей массой 0,57 грамма, является значительным.
Показания ФИО1 и свидетелей согласуются между собой и в полной мере подтверждаются письменными материалами дела: протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, результатами ОРМ, заключением экспертизы, в выводах которой у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенных исследований, а также иными документами, исследованными в судебном заседании.
Кроме того, материалы дела, исследованные в судебном заседании, позволяют сделать вывод об обоснованности указанных выше оперативно-розыскных мероприятий, а также подтверждают надлежащее оформление и закрепление полученных результатов, то есть соблюдение законности при их проведении.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, сформировался у ФИО1 независимо от действий сотрудников оперативных подразделений. С их стороны действий направленных на подстрекательство, либо побуждение ФИО1 к совершению преступления совершено не было.
Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, ФИО1 им ранее не знаком, неприязненных отношений между ними нет.
Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 холост, привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства (л.д. 114), под диспансерными наблюдениями в ГУЗ «ЛОПБ», в психиатрическом кабинете ГУЗ «Данковская ЦРБ», на учетах в ГУЗ «ЛОНД», наркологическом кабинете ГУЗ «Данковская ЦРБ», ГУЗ «ЛОПТД» не состоит (л.д. 134, 135, 137, 139), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 129), что суд учитывает, как данные о его личности.
Согласно заключению комиссии экспертов №1015/1-742 от 09.09.2025, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> При этом, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 60-62).
С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий ФИО1, его поведению, как на момент инкриминируемого деяния, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу нет.
На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ .
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 УК РФ , отсрочки отбывания наказания по правилам ст. 82 УК РФ не имеется.
Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, приведенных в приговоре выше, его поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ , могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ .
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ .
Поскольку постановлением дознавателя от 0.10.2025 года материал проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 выделен в отдельное производство (л.д. 145-146), то наркотические средства с упаковкой к ним, сотовый телефон «Айфон 8», изъятые у ФИО1, подлежат хранению до принятия решения по выделенному делу.
Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Измалковой Т.С. в сумме 6135 рублей на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению в полном объеме с подсудимого ФИО1, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты не имеется, ФИО1 здоров и трудоспособен, иждивенцев не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Елецкий линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ФИО3 МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 482101001, ОКТМО 42715000, Наименование банка Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, Р/С <***>, К/С 40102810945370000039, КБК18811603125019000140, УИН № Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Измалковой Т.С. в сумме 6135 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе 4-СМС (Клефедрон) - производное эфедрона (меткатинона) массой 0,54 грамма в прозрачном полимерном пакетике в упакованном и опечатанном виде; один прозрачный полимерный пакетик, в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте; сотовый телефон марки «Iphone 8», имей-код: № с абонентским номером № сотового оператора «Тинькофф», упакованный в бумажный конверт, находящийся на храннии в камере для хранения вещественных доказательств Липецкого ЛОП, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья /подпись/ С.И. Грабовская <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Иные лица:
Лмипецка транспортная прокуратура (подробнее) Судьи дела:
Грабовская С.И. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ