ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление им совершено в г.Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 20.08.2025 в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в ***, собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 56 г., с которым проследовал к месту своего жительства по адресу: ***, где в целях последующего личного употребления стал его незаконно хранить без цели сбыта в топке печи в помещении бани, расположенной по данному адресу, до момента обнаружения его сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 10 минут 03.09.2025. 03.09.2025 в период с 21 часа 10 минут до 21 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, в топке печи в помещении бани сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 56 г., в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях последующего личного употребления, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228 , 228 - 1 , 229 и 229.1 УК РФ », масса наркотического средства -марихуаны, 56 г., является значительным размером.
На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым ФИО1 своевременно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат Денисов И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Кузьмина М.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Таким образом, суд удостоверился, что по уголовному делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, несудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, в том числе его бабушки, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д.127), характеризующегося начальником ОУУП ОМВД России по г.Черногорску удовлетворительно (л.д.131), по предыдущему месту работы - положительно (л.д.132).
На основании вышеприведенных сведений, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности, поскольку нет повода сомневаться в его психической полноценности.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органом предварительного расследования путем добровольного сообщения во время проведения следственных действий ранее неизвестных органу следствия сведений о конкретном месте и обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства. Сообщенная ФИО1 информация имела значение для расследования совершенного им преступления, была использована органом следствия в процессе доказывания по делу и положена в основу обвинения.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности с предыдущего места работы, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, отцом которого он не является.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ , применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется.
Поскольку правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, поэтому при определении подсудимому ФИО1 размера наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ видов наказаний, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая сведения об имущественном положении подсудимого, на данной стадии уголовного судопроизводства суд не усматривает оснований для предоставления ФИО1 рассрочки выплаты штрафа, предусмотренной ч.3 ст. 46 УК РФ .
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуану, массой 54 г., хранящееся в ОМВД России по г.Черногорску, следует уничтожить.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , связанные с участием адвоката Денисова И.В. в качестве защитника по назначению на стадии следствия и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 , 309 , 316 УПК Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***, назначение платежа – уголовный штраф.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуану, массой 54 г., хранящееся в ОМВД России по г.Черногорску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ .
Судья А.В. Чучумаков Суд: Черногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее) Истцы:
УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия л/с 04801332990) (подробнее) Судьи дела:
Чучумаков А.В. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ