Дело № 1-1-442/2025 64RS0004-01-2025-004371-62
27.10.2025 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Поповой О.В., при секретаре судебного заседания Осиповой А.В., с участием государственного обвинителя Корнилова Н.М., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Афонина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ ,
ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 23.04.2015 г. обязан выплачивать алименты в пользу Р на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 22.04.2015 года до совершеннолетия ребенка. 07.12.2017 года на основании указанного решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области, судебным приставом – исполнителем Балаковского РОСП возбуждено исполнительное производство, взыскание которого осуществляется на территории г. Балаково и Балаковского района Саратовской области.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 03.04.2025 года, вступившим в законную силу 15.04.2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. 05.05.2025 года административное наказание ФИО1 отбыто в полном объеме и в силу положений норм КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию.
С 16.05.2025 года по 25.07.2025 года ФИО1 был официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>».
В нарушении обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, проживающий по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за апрель 2025 года средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда без уважительных причин вновь не уплатил, допустил также просрочку исполнения обязательств по уплате указанных средств в период с мая 2025 года по июнь 2025 года, после чего продолжил неуплату таковых с 01.07.2025 года вплоть до 27.08.2025 года, то есть до возбуждения настоящего уголовного дела.
Таким образом, ФИО1 совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.
В результате этого у ФИО1 за период с апреля 2025 года по июль 2025 года образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части, исходя из среднемесячного заработка по России, исходя из заработной платы полученной в ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 89 037 рублей 57 копеек.
Бездействием ФИО1 нарушено право несовершеннолетнего ребенка Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение содержания от своего родителя, предусмотренного ч. 1 ст. 60 СК РФ .
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе дознания (т. 1 л.д. 59-62) свою вину по предъявленному обвинению признал. В августе 2011 года они с Д. (Р) зарегистрировали брак, у них родился ребенок Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В апреле 2015 года Р. подала в суд о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи он обязан к уплате алиментов в пользу Р. на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. С момента вынесения решения суда он алименты платил не периодически и не в полном объеме. В апреле 2025 года постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которые он отработал. После привлечения к административной ответственности он алименты не платил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился под административным арестом. С ДД.ММ.ГГГГ он официально работал в ООО «<данные изъяты>» в должности механика. Заработную плату он получал на руки каждую неделю. С апреля 2025 года по настоящее время он на амбулаторном и стационарном лечении не находился. В Центре занятости населения г. Балаково Саратовской области на учет не вставал, пособия по безработице не получал. Каких - либо уважительных причин, по которым он бы мог не оплачивать алименты в полном объеме, у него не было. С постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности согласен.
Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя потерпевшей Л. (т.1 л.д. 38-40) из которых следует, что в браке с ФИО1 у них родился ребенок Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2015 года по настоящее время совместно с ФИО1 не проживают. В апреле 2015 года она подала в суд на алименты и согласно решения мирового судьи ФИО1 обязан к уплате алиментов в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. С момента вынесения решения суда о взыскании алиментов ФИО1 алименты платил не периодически и не в полном объеме. В апреле 2025 года постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения ФИО1 к административной ответственности он алименты не платил. С постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности согласна.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.48-50), из которых следует, что он работает в должности заместителя директора в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», согласно трудовому договору № 3 от 16.05.2025 года и приказу о приеме на работу № 1 от 16.05.2025 года был трудоустроен ФИО1 ФИО1 отсутствовал на рабочем месте с 02.06.2025 года по 25.07.2025 года без уважительных причин, также неоднократно выходил на работу в нетрезвом состоянии и не был допущен к работе. За период с 16.05.2025 года по 25.07.2025 года ФИО1 отработал всего 11 дней. За период с 16.05.2025 года по 31.05.2025 года ФИО2 начислена заработная плата в размере 14 055 рублей 56 копеек. 25.07.2025 года ФИО1 при увольнении была начислена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 2 165 рублей 97 копеек. Данные доходы указаны согласно предоставленной им справки формы 2 НДФЛ, без вычета 13% подоходного налога. О том, что ФИО1 должен выплачивать алименты он в ООО «<данные изъяты>» сообщил только 26.05.2025 года. Заявление об удержании из его заработной платы денежных средств в счет алиментных платежей он не писал. Заработную плату за май 2025 года ФИО1 получил на руки 30.05.2025 года. 11.06.2025 года он самостоятельно в службе судебных приставов забрал постановление об удержании алиментных платежей из заработной платы ФИО1 Алименты из заработной платы ФИО1 не удерживались, так как заработная плата за июнь 2025 года и июль 2025 года ФИО1 не начислялась. 25.07.2025 года ФИО1 был уволен из ООО «<данные изъяты>» за неоднократные грубые нарушения трудовых обязанностей, а именно за прогулы.
Копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу Р. на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. (т. 1 л.д.15) Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу Р., которое подтверждает, что в Балаковском РОСП УФССП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство с целью принудительного взыскания алиментов с ФИО1 в пользу Р. (т. 1 л.д. 16) Ответом из Балаковского РОСП ГУФССП России по Саратовской области, согласно которого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет уплаты алиментов от ФИО1 в пользу Л. (Р.) А.Х. не поступали. (т. 1 л.д. 23) Копией свидетельства о рождении Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое подтверждает, что отцом ребенка является ФИО1 (т. 1 л.д. 45) Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 03.04.2025 года в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ. 15.04.2025 года данное постановление суда вступило в законную силу. 05.05.2025 года административное наказание ФИО1 отбыто в полном объеме. (т. 1 л.д. 78, 26) Справкой ГКУ СО «Балаковский городской ЦЗН», согласно которой ФИО1 на учете в ГКУ СО БЦЗН не состоял и пособие по безработице не получал, которое подтверждает, что ФИО1 мер к трудоустройству не предпринимал. (т. 1 л.д. 84) Расчетом задолженности по алиментам ФИО1 за период с апреля 2025 года по июль 2025 года, которая составляет 89 037 рублей 57 копеек, что подтверждает наличие задолженности у ФИО1 (т. 1 л.д. 138-139) Оценив исследованные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.
Содеянное ФИО1 суд квалифицировал по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
С учётом поведения подсудимого ФИО1, а также с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учёл, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет место жительства и регистрацию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал и учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.
Учитывая мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность ФИО1, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения при назначении подсудимому наказания статей 64 , 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.
Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ , не имеется.
В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.
Исправительные работы отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий судья О.В. Попова Суд: Балаковский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела:
Попова Ольга Васильевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По правам ребенка Судебная практика по применению норм ст. 55, 56, 59, 60 СК РФ