Дело № 1-341/2025 УИД 33RS0011-01-2025-005534-81 Приговор Именем Российской Федерации 28 октября 2025 года г.Ковров Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Масловой М.С. при секретаре Суворовой Е.В., с участием: государственного обвинителя Васевой Е.П., подсудимого Е.Н.Ж., защитника – адвоката Гавриченко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Е.Н.Ж., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ ,
Е.Н.Ж. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 г.Коврова Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова Владимирской области по делу № АЕ-1319/3-2016 от <дата>, Е.Н.Ж. обязан к уплате в пользу Представитель потерпевшего алиментов на содержание дочери <данные изъяты><дата> года рождения, в размере 1/4 заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до ее совершеннолетия.
Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова Владимирской области по делу <№> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Представитель потерпевшего выдан дубликат указанного судебного приказа.
На основании вышеуказанного дубликата судебного приказа <дата> в ОСП Ковровского района возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании алиментов с Е.Н.Ж.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области по делу <№> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Е.Н.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание им отбыто в ООО «Первомайский рынок» в период с <дата> по <дата>.
Срок, в течении которого Е.Н.Ж. считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке гл.30 КоАП РФ указанное постановление суда не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.
В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ санкция в виде обязательных работ предусматривает выполнение физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время, бесплатных общественно полезных работ и не освобождают должника от обязанности исполнять решение суда по уплате алиментов.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Вместе с тем Е.Н.Ж., считающийся привлеченным к административной ответственности, не исполнял решение суда по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: -алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не выплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>, -алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не выплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>.
Е.Н.Ж., являясь отцом несовершеннолетней дочери <данные изъяты><дата> года рождения, постоянно проживая в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с <дата> по <дата>, т.е. в течении срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение указанного судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 г.Коврова Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова Владимирской области по делу <№> от <дата>, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание указанного ребенка, не уплачивал их Представитель потерпевшего на ее (<данные изъяты> содержание за период с <дата> по <дата>, в результате чего Е.Н.Ж. имеет задолженность по алиментам за данный период в размере <данные изъяты>.
Своим противоправным деянием Е.Н.Ж. причинил имущественный вред указанной несовершеннолетней дочери, лишив ее со своей стороны законного права на достойное родительское материальное обеспечение. При этом, каких-либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения, в полном объеме, должником Е.Н.Ж. требований судебного приказа о взыскании с него алиментов не существовало. Е.Н.Ж., будучи трудоспособным, на официальную работу не трудоустраивался, в филиал ГКУ ВО «Центр занятости населения Владимирской области»-«Ковровский» для содействия в поиске работы не обращался, препятствуя применению судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на заработок (доход).
Подсудимый Е.Н.Ж. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что <данные изъяты> состоял в браке с Представитель потерпевшего, <дата> у них родилась дочь <данные изъяты> Указал, что официально алименты не платил, однако помогал дочери, а именно покупал подарки, давал денежные средства, которые предназначались исключительно ей.
Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Е.Н.Ж. установлено, что ранее он состоял в браке и проживал с Представитель потерпевшего <дата> у них родилась дочь <данные изъяты><дата> их брак был прекращен. <дата> мировой суд г.Коврова вынес судебный приказ, по которому он стал обязан каждый месяц платить ей алименты на содержание их указанной дочери Анжелики-Виктории в размере 1/4 заработной платы и иного дохода ежемесячно до 18-летия ребенка. С судебным приказом он был согласен, не обжаловал, узнал о нем своевременно.
Судебный приказ был утерян Представитель потерпевшего, поэтому она обращалась в суд и получила его дубликат, который подала в отделение судебных приставов Ковровского района. <дата> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов, о чем ему известно, так как с ним проводилась работа. <дата> был привлечен к административной ответственности, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, решение суда не обжаловал. Наказание отбыл полностью в ООО «Первомайский рынок» в мае 2025 года.
Судебный пристав-исполнитель разъясняла ему, что в случае повторной неуплаты алиментов без уважительных причин может последовать уголовная ответственность по ч.1 ст. 157 УК РФ .
С <дата> по настоящее время он постоянно проживал в <адрес>, проблем со здоровьем не имел, за медицинской помощью куда-либо он не обращался, карантинных мероприятий в отношении него не проводилось, в изоляции он не находился, в местах лишения свободы не был. Официальной работы он не имел, в ЦЗН он не состоял на учете, не обращался. Жил за счет средств, заработанных из неофициальных источников.
С <дата> по <дата>, а также по <дата> он не сделал ни одного алиментного платежа Представитель потерпевшего, какую-либо материальную помощь ей на содержание их дочери Анжелики-Виктории он не оказывал.
Вещей, одежды, продуктов питания, подарков, игрушек, денежных средств и чего-либо иного от него Представитель потерпевшего не поступало, поскольку он не занимался решением вопроса исполнения судебного приказа в виду не желания чего-либо делать. Имел возможность исполнять судебный приказ о взыскании алиментов. Денежные средства от неофициальных заработков расходовал не на алименты, а на свои нужды. Никаких препятствий к исполнению решения суда не было и не существует.
С дочерью Анжеликой-Викторией он общается, иногда дает ей денежные средства, однако это подарки от него, и не являются алиментными платежами. У него образовалась алиментная задолженность, ознакомлен с расчетом о периоде и общем долге, копию получил на руки (л.д.111-114).
В судебном заседании подсудимый Е.Н.Ж. подтвердил показания, данные в ходе дознания.
Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний, данных в ходе дознания, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных с согласия сторон показаний законного представителя потерпевшей Представитель потерпевшего установлено, что ранее она состояла в браке и совместно проживала с Е.Н.В. <дата> у них родилась дочь <данные изъяты><дата> их брак был прекращен, а <дата> мировой судья судебного участка №7 г.Коврова Владимирской области вынес судебный приказ, и Е.Н.Ж. стал обязанным каждый месяц выплачивать алименты в ее пользу на содержание их дочери в размере 1/4 заработной платы и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, а чем ему известно было своевременно.
Так как указанный судебный приказ был ею утерян, она обращалась снова в суд, в этой связи ей был выдан дубликат судебного приказа, который она подавала на исполнение в отделение судебных приставов Ковровского района и возбуждено исполнительное производство, о котором последнему известно. <дата> Е.Н.Ж. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов и назначено было административное наказание в виде обязательных работ.
С <дата> по <дата>, в том числе по <дата> и настоящее время Е.Н.Ж. не сделал ни одного алиментного платежа, он не оказывал ей материальную поддержку на содержание их дочери <данные изъяты>. С его стороны вещей, одежды, продуктов питания, игрушек, подарков и чего-либо иного не было.
Ей известно, что с дочерью он поддерживает отношения и он дает ей денежные средства, небольшие суммы, что является подарками. Они не являются алиментами, и она их не считает алиментами.
В настоящее время у него образовалась алиментная задолженность, которая для них является значительной суммой. Е.Н.В. проживает в г.Коврове, является трудоспособным лицом, проблем со здоровьем не имеет (л.д.61-63).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района установлено, что судебным приказом мирового судьи от <дата>, Е.Н.Ж. обязан к уплате в пользу Представитель потерпевшего алиментов на содержание дочери <данные изъяты><дата> года рождения, в размере 1/4 заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до ее совершеннолетия. Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова Владимирской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, заявление Представитель потерпевшего удовлетворено, ей выдан дубликат указанного судебного приказа.
На основании вышеуказанного судебного приказа в ОСП Ковровского района <дата> в отношении должника Е.Н.Ж. возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с него алиментов.
В ходе принудительного исполнения требований указанного судебного приказа постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от <дата> Е.Н.Ж. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление суда вступило в законную силу <дата>.
Е.Н.Ж. неоднократно разъяснялось, что в случае совершения аналогичного деяния может последовать уголовная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 157 УК РФ .
Однако Е.Н.Ж. судебное решение о взыскании с него алиментов также не исполнял, задолженность не погашал, официальной работы не имел, в филиал ГКУ ВО «ЦЗН Владимирской области»-«Ковровский» по вопросу поиска работы не обращался, являясь самозанятым и зарегистрированным в налоговой службе в качестве плательщика налога на профессиональный доход, деятельность не осуществлял и не имел указанного профессионального дохода, препятствуя тем самым применению процедуры принудительного обращения взыскания на заработок (доход). <дата> ею был произведен расчет алиментной задолженности Е.Н.Ж., поскольку он не имел доходов, то расчет определен в соответствии с ч.4 ст. 113 СК РФ , исходя из размера средней заработной платы в РФ. За период с <дата> по <дата> задолженность составила <данные изъяты> (л.д.70-73).
Согласно свидетельству о рождении от <дата>, выданному повторно, Е.Н.Ж. является отцом <данные изъяты>, <дата> года рождения (л.д.60).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от <дата>, Е.Н.Ж. обязан выплачивать алименты в пользу Представитель потерпевшего на содержание дочери <данные изъяты><дата> года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода, начиная с <дата> до ее совершеннолетия (л.д. 24).
Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от <дата>, Представитель потерпевшего выдан дубликат судебного приказа от <дата> о взыскании с Е.Н.Ж. алиментов (л.д.22-23).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района от <дата> возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании алиментных платежей с должника Е.Н.Ж. (л.д. 25-27).
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание отбыто в полном объеме <дата> (л.д.130-131, 132, 133-135).
Исходя из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района о расчете задолженности от <дата>, размер задолженности Е.Н.Ж. по алиментам за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> (л.д.28-29).
Согласно сведениям из УФНС России по Владимирской области, Е.Н.Ж. был зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход с <дата> по <дата>, однако сумма полученного дохода за указанный период отсутствует (л.д.126).
Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности Е.Н.Ж., в совершении инкриминируемого деяния.
В основу доказательств вины Е.Н.Ж. суд считает необходимым положить показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Представитель потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, а также показания самого Е.Н.Ж., данные в ходе дознания, поскольку показания указанных лиц стабильны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных на основании приведенных выше доказательств, согласно которым Е.Н.Ж., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка – дочери <данные изъяты><дата> года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с <дата> по <дата>, умышленно, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от <дата>, не уплачивал в пользу Представитель потерпевшего средства на содержание своей дочери.
Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Е.Н.Ж. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ , неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.
Согласно заключению комиссии экспертов от <дата><№>, у Е.Н.Ж. обнаруживается <данные изъяты> Оснований не доверять заключению профессиональных экспертов у суда не имеется. Учитывая поведение Е.Н.Ж. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.
При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6 , 60 УК РФ , принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Е.Н.Ж. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не стоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания обязательных работ – также удовлетворительно, по месту работы – положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Е.Н.Ж., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом данных о личности Е.Н.Ж., наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде исправительных работ.
По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.
При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого Е.Н.Ж., который является трудоспособным лицом, имеет среднее профессиональное образование, трудоустроен, не имеет заболеваний, препятствующих реализации права на труд.
До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым избрать в отношении Е.Н.Ж. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 , 308 , 309 УПК РФ , суд приговорил: Е.Н.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ , и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Е.Н.Ж. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись М.С. Маслова Суд: Ковровский городской суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела:
Маслова Мария Сергеевна (судья)
(подробнее)