Судья Охинского городского суда Сахалинской области Горощеня Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моревой И.А., государственного обвинителя Товбина Д.К., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Карташова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, гражданина РФ, военнообязанного, участника специальной военной операции, награждённого медалью «За храбрость II степени», со средним техническим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ ,
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, передаче, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); при следующих обстоятельствах.
В период с 2018 года по 7 марта 2025 года, ФИО1, находясь на территории г. Охи Сахалинской области, в нарушение положений ст.ст. 6 , 13 , 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, не имея законного права на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пистолет, предназначенный для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм, переделанный из списанного охолощенного пистолета ФИО2 «Baikal» «Р-411» с заводским номером 1844207644, путем демонтажа лейнера в стволе, рассверливания диффузора в патроннике для стрельбы боевыми патронами 9 мм и изготовления 6 нарезов в стволе самодельным способом при помощи станочного оборудования, 2 магазина к нему и не менее 15 патронов калибра 9 мм. Приобретенный пистолет, два магазина и 15 патронов ФИО1, принес и стал хранить на территории земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в его собственности по адресу: <адрес>, до 14 часов 00 минут 7 марта 2025 года. Далее, не позднее 14 часов 00 минут 7 марта 2025 года ФИО1 забрал пистолет, один магазин и не мене 7 патронов калибра 9 мм с территории земельного участка, и в нарушение ст. ст. 6 , 25 ФЗ «Об оружии» незаконно носил при себе, и использовал при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 , ч. 1 ст. 245 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. Затем пистолет со снаряженным магазином с 4 патронами калибра 9 мм ФИО1 отнес обратно на свой участок, где поместил их под собачью будку и продолжил хранить до 16 часов 10 минут 8 марта 2025 года, откуда в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 8 марта 2025 года их забрал знакомый ФИО1 по просьбе последнего и отвез у мусорных баков в районе поворота на Охинский механический завод по ул. Школьной в г. Охе. 8 марта 2025 года в период времени с 17 часов до 17 часов 59 минут при осмотре места происшествия – участка местности по адресу: <...> поворот на ОМЗ в пределах координат 53,5756086 с.ш. и 142,9475338 в.д., были обнаружены и изъяты пистолет, предназначенный для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм, переделанный из списанного охолощенного пистолета ФИО2 «Baikal» «Р-411» с заводским номером 1844207644 со снаряженным магазином и 4 патронами калибра 9 мм. 9 июня 2025 года в период с 12 часов 27 минут до 12 часов 45 минут в ходе обыска в строениях, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО1, были обнаружены и изъяты магазин, снаряженный 8 патронами 9 мм калибра.
Согласно заключению эксперта №25 от 20 марта 2025 года изъятый пистолет относится к категории огнестрельного оружия и является пистолетом, предназначенным для стрельбы боевыми пистолетными патронами калибра 9 мм, переделанный из охолощенного пистолета ФИО2 «Baikal» «Р-411» производства Ижевского механического завода, предназначенного для стрельбы патронами светозвукового действия калибра 10 ТК, путем демонтажа лейнера в стволе, рассверливания диффузора в патроннике для стрельбы боевыми патронами 9 мм и изготовления 6 нарезов в стволе самодельным способом при помощи станочного оборудования. Согласно заключениям экспертом №25 от 20 марта 2025 года и №61 от 28 июня 2025 года изъятые 12 патронов являются патронами к боевому, нарезному, огнестрельному оружию и предназначены для стрельбы из пистолета ФИО2, пистолета-пулемета ПП-90, ПП «Кедр» и другого оружия, сконструированного под данный тип патрона. Патроны исправны и пригодны для стрельбы.
В судебном заседании адвокат Карташов К.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также его имущественного положения, определив сумму штрафа в 50 000 рублей. Адвокат указал, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся категории средней тяжести, вину признал, загладил причиненный ущерб путем пожертвования 20 000 рублей организации «Оха-фронту».
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ , вину признал, поддержал заявленное адвокатом ходатайство, указав, что полностью понимает и осознает правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Государственный обвинитель Товбин Д.К. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, полагая, что при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ .
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ , как незаконное приобретение, передача, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Согласно ст. 25.1 УПК РФ , суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75 , статья 76.2 УК РФ ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, женат, имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, участвовал в специальной военной операции, награжден медаль «За храбрость II степени».
ФИО1 предпринял меры по заглаживанию причинённого преступлением вреда путем внесения пожертвования организации «Оха-фронту» в размере 20 000 рублей.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что указанным способом ФИО1 загладил причиненный преступлением вред.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, его семейного и материального положения, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
Размер судебного штрафа суд определяет с учетом имущественного положения лица, его семейного положения в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5 УПК РФ .
В соответствии со ст.ст. 131 , 132 УПК РФ , суд полагает возможным судебные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов в сумме 26 712 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, с учетом материального положения подсудимого и наличия у него на иждивении двоих детей.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении настоящего постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 , 446.1 446.3 УПК РФ , суд
уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ , прекратить по основанию ст. 25.1 УПК РФ .
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области (СУ СК России по Сахалинской области) юридический адрес: 6930001, <...> ОГРН <***> получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/сч <***>) казначейский счет: 03100643000000016100 ИНН <***> КПП 650101001 ОКТМО 64701000 ОКПО 81623912 банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск// УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск БИК 016401800 единый казначейский счет 40102810845370000053 назначение платежа: штрафы, установленные главой 21 УК РФ КБК 417 116 03121 01 0000 140.
УИН 41700000000013608678.
Установить ФИО1 срок для оплаты назначенного судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что не позднее 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате соответствующих денежных сумм.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ , согласно которым в случае неуплаты штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.
Судебные издержки по уголовному делу в сумме 26 712 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья /подпись/ Т.А. Горощеня Копия верна.
Судья ________________________ Помощник судьи______________________________ 28.10.2025 Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-85/2025 в Охинском городском суде Сахалинской области. Суд: Охинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела:
Горощеня Татьяна Александровна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 1-85/2025 Приговор от 12 октября 2025 г. по делу № 1-85/2025 Приговор от 5 июня 2025 г. по делу № 1-85/2025 Показать все документы по этому делу