УИД 61RS0012-01-2025-005001-54 дело № 1-419/2025
г.Волгодонск 28 октября 2025 г.
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Волгодонска Бойко О.В. подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи ФИО1 защитника - адвоката Иванцова Н.Д. при секретаре Болдыревой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1о, <данные изъяты> судимого: -16.01.2017г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 , ч.2 ст. 228 , ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного 05.06.2018г. по отбытии наказания; -17.12.2019г. Красносулинским районным судом Ростовской области по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения Четвертого кассационного суда от 27.10.2021г.) к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного 20.06.2022г. по отбытии наказания; -19.07.2023г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; -08.08.2023г.Волгодонским районный судом Ростовской области по ч.1 ст. 314.1 , ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.07.2023г.) к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного 20.05.2024г. по отбытии наказания; -18.10.2024г. Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ ,
ФИО1 о, являясь лицом, в отношении которого 18.04.2024 года Советским районным судом г. Самары установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложенным на него административным ограничением в виде обязательной явки поднадзорного лица два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, 28.04.2024г., будучи предупрежденным 20.05.2024г. при освобождении из ФКУ ЛУИ-4 УФСИН России по Самарской области об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства не позднее 22.05.2024г. и явки в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней с момента прибытия к месту жительства, заведомо зная, тем самым игнорируя решение Советского районного суда г. Самары от 18.04.2024г. ФИО1 о имея умысел на неприбытие без уважительных причин, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин нарушил установленные административные ограничения, 22.05.2024г. по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, расположенному по адресу: <адрес> не прибыл и на профилактический учет в отдел полиции № МУ МВД России <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не встал, тем самым уклонялся от административного надзора, установленного в отношении него вплоть до задержания его 02.07.2024г. за совершение административного правонарушения в <адрес>.
В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен в полном объеме, понимает существо обвинения, ходатайство им заявлено своевременно и добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения с ним консультаций по этому поводу.
Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1о по ч.1 ст. 314.1 УК РФ , неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, наличие заболеваний легких.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 о, суд не усматривает.
При этом наличие у ФИО1о неснятой и непогашенной судимости по приговору от 17.12.2019г. за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, образуемого приговором от 16.01.2017г., обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.
При этом, непризнание в силу ч.2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ , в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.
Учитывая изложенное, в том числе обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1о преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения окончательного наказания условно.
Учитывая обстоятельства и способ совершения преступления, объект преступного посягательства и личность подсудимого, судья не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ .
Назначение иного, более мягкого вида наказания в отношении ФИО1о суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит.
Так как, подсудимым ФИО1 соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ .
По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ .
Поскольку ФИО1 о данное преступление совершил до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от 18.10.2024г. окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ .
В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО1 о меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 о необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подсудимому ФИО1 о подлежит зачету время содержания его под стражей в период с 28.10.2025г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии строгого режима.
Также, в срок наказания подсудимому ФИО1 о подлежит зачету время содержания его под стражей и отбытия наказания по приговору от 18.10.2024г.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ , в соответствии с которой контрольно-наблюдательное дело, хранящееся у свидетеля Свидетель №1 по расписке, необходимо оставить там же по принадлежности.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору от 18.10.2024г., окончательно ФИО1 о назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 о в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 о исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ФИО1 о зачесть: - в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в период с 28.10.2025г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима; - время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.10.2024г. в период с 03.07.2024г. по 27.10.2025г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - контрольно-наблюдательное дело, хранящееся у свидетеля Свидетель №1 по расписке (л.д. 80), считать возращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.А. Гуртовой Суд: Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Гуртовой Роман Александрович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-419/2025 Приговор от 28 октября 2025 г. по делу № 1-419/2025 Приговор от 27 октября 2025 г. по делу № 1-419/2025 Приговор от 7 октября 2025 г. по делу № 1-419/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ