Дело № 1-39/2025 УИД 76RS0001-01-2025-000267-11
30 октября 2025 года г. Любим Ярославской области Любимский районный суд Ярославской области в составе судьи Краниной Г.О. при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Любимского района Богословой И.В., обвиняемого ФИО1 его защитника-адвоката Исмайловой Е.Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося у хозяйственной постройки, принадлежащей <данные изъяты>, расположенной у дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>., из помещения указанной хозяйственной постройки, используемой в качестве хранилища. Находясь в указанном месте в указанные дату и период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, применив физическую силу, дернул рукой за ручку двери хозяйственной постройки, на которой крепилось запорное устройство входной двери, повредив, таким образом, запорное устройство в виде металлической скобы на косяке дверного проема, вырвав ее из косяка двери, и навесного замка, сорвав его с металлических скоб, через входную дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной у дома по адресу: <адрес>, откуда вынес велосипед «Stels Navigator 300», стоимостью 1500 рублей, металлическую подставку для цветов, стоимостью 1500 рублей, два табурета, стоимостью 65 рублей каждый, тем самым тайно их похитив, скрывшись впоследствии с похищенным с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 3130 рублей.
Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
По заявлению обвиняемого и его защитника судом назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении дела.
На предварительном слушании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, обвиняемым и защитником поддержано ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, ходатайство обосновано тем, что обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признает вину в совершении преступления, чистосердечно раскаивается в совершении преступления, достигнуто примирение с потерпевшим, причиненный вред возмещен.
Потерпевшая <данные изъяты> просила суд о прекращении дела производством в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ущерб возмещен, примирение достигнуто.
Государственным обвинителем высказано мнение о необходимости удовлетворения ходатайства, т.к. обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признает вину в совершении преступления, чистосердечно раскаивается в совершении преступления, возместил причиненный вред, достигнуто примирение с потерпевшей, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела, имеются все основания к прекращению уголовного дела.
Учитывая изложенное, позицию участников, то, что ФИО1 полностью признал свою вину, обоснованность предъявленного обвинения, его вина подтверждены материалами дела, а так же то, что в соответствие со ст. 28 и ст. 236 УПК РФ суд вправе прекратить дело производством на предварительном слушании в случаях, предусмотренных ст. 25 , ст. 28 УПК РФ , то, что обвиняемым совершено впервые преступление средней тяжести, прокурор не возражает против прекращения дела за примирением обвиняемого с потерпевшим, установлено, что стороны достигли примирения, ущерб возмещен, инициатором прекращения дела в связи с примирением выступил в т.ч. потерпевший, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности обвиняемого, по мнению суда, ходатайство о прекращении дела должно быть удовлетворено, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, а в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Имеются вещественные доказательства, судьба которых должна быть решена.
Вещественные доказательства, а именно: велосипед «Stels Navigator 300», подставка для цветов (цветочница) металлическая, табурет из полимерного материала складной, руководство по эксплуатации велосипеда, возвращенные <данные изъяты> по принадлежности, оставить в распоряжении последней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ , суд
производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить за примирением с потерпевшей в соответствие с ст. 25 УПК РФ , 76 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства, а именно: велосипед «Stels Navigator 300», подставка для цветов (цветочница) металлическая, табурет из полимерного материала складной, руководство по эксплуатации велосипеда, возвращенные <данные изъяты> по принадлежности, оставить в распоряжении последней.
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, назначении ему адвоката, или поручение своей защиты избранному им адвокату.
Судья Кранина Г.О. Суд: Любимский районный суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела:
Кранина Ганна Олеговна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 1-39/2025 Приговор от 23 июля 2025 г. по делу № 1-39/2025 Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № 1-39/2025 Приговор от 10 марта 2025 г. по делу № 1-39/2025 Приговор от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-39/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ