☰

Определение от 29.10.2025 по делу № 1-333/2025

Тамбовский районный суд (Тамбовская область) — Уголовное
29.10.2025
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

№1-333/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 г. г. Тамбов Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Трембицкой А.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В., ФИО1, ФИО2 потерпевшего М.А.В., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Омельченко А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, родившегося № года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ

21 июня 2025 года, примерно 06 часов 30 минут, ФИО3 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь за строением магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с целью материального обогащения, подошел к велосипеду торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий М.А.В., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил его. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями М.А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО3 обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в обвинительном заключении приведены доказательства, подтверждающие это обвинение.

Потерпевший М.А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку он с ним примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, он принес ему свои извинения и загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО3 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, также просил суд прекратить уголовное дело.Его защитник, а также государственный обвинитель ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела считали обоснованным.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд находит его подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим, который к нему претензий не имеет, примирился, полностью загладил вред, принес свои извинения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: велосипед торговой марки «<данные изъяты>», гарантийный талон на велосипед торговой марки «<данные изъяты>», товарный чек № 00216 от 21.02.2024г. возвратить потерпевшему М.А.В. - скриншот чека о зачислении перевода военной пенсии М.А.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья Е.Е. Игошина Суд: Тамбовский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Иные лица:

помощник прокурора Тамбовского района (подробнее) Судьи дела:

Игошина Елена Евгеньевна (судья)

(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ