Дело №2-6934/2025 05 ноября 2025 года УИД: 78RS0023-01-2025-006710-30
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Гомзяковой В.В., при секретаре Федоровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ДВ о взыскании задолженности по договору займа,
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <данные изъяты> от 18.11.2024 в размере 584 154,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 683 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18.11.2024 между сторонами заключен договор займа <данные изъяты>, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен займ в размере 500 000 руб. с процентной ставкой 57,75 % годовых. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 11.07.2025 в размере 584 154,14 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации по месту жительства, от получения повестки уклонился, повестка возвращена в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ , изучив материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ .
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из пункта 3 статьи 438 ГК РФ , совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 14 ст. 7 №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 18.11.2024 между сторонами заключен договор займа <данные изъяты>, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен займ в размере 500 000 руб. с процентной ставкой 57,75 % годовых, срок возврата по 15.11.2028 (л.д. 10-14).
В соответствии с п.6 условий договора, размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей, размер первого (льготного) платежа по договору займа составляет 22 090,16 руб. и включает в себя только проценты за пользование займом, размер остальных ежемесячных платежей на дату подписания настоящих индивидуальных условий договора составляет 27 2030,31 руб. (л.д.20-21).
В соответствии с п.12 условий договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Истец осуществил денежный перевод на счет ответчика <данные изъяты>, согласно условиям заключенного договора в размере 500 000 руб. (л.д.13-14).
В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате по договору потребительского займа, в срок до 27.04.2025 в размере 566 269,74 руб. (л.д.38).
В обоснование требований истец указывает на то, что ответчик осуществил частичное погашение процентов за пользование суммой займа в размере 43 465,52 руб. (л.д.22), в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 584 154,14 руб. из которых: 500 000 руб. – задолженность по кредиту; 83 808, 23 руб. – задолженность по процентам; 345, 91 руб. – задолженность по штрафу (л.д.12).
Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит положениям ФЗ от 2.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате по договору потребительского займа, в срок до 27.04.2025, в размере 566 269,74 руб. (л.д.38).
Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, при таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №У00310904 от 18.11.2024 в размере 584 154,14 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 683 руб. (л.д.45), которую в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12 , 55 - 60 , 67 , 98 , 167 , 194 - 199 ГПК РФ , суд
требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» - удовлетворить.
Взыскать с ДВ (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> от 18.11.2024 в размере 584 154,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 683 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. Судья Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025. Суд: Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Истцы:
ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" (подробнее) Судьи дела:
Гомзякова Вера Валерьевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ