Дело № 1-70/2025 №
6 ноября 2025 года пос. Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Тихоновой И.А., при секретаре Мельниковой А.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднееспециальное образование, военнообязанного, женатого, детей на иждивении не имеющего, официалоьно не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ ,
ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в квартире по адресу: <адрес> преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,указанных в ст. 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава престпуления, предусмотренного статьей 116 УК РФ , лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в отношении потерпевшей ФИО3 От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный преступлением ущерб заглажен в полном объеме, принесены извинения, они поженились, что для нее является достаточным для возмещения ущерба.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Как установлено в судебном заседании, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ , относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не судим, потерпевшей заглажен вред в полном объеме, стороны примирились. Данный способ заглаживания причиненного вреда явился достаточным для потерпевшей.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.
При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию подсудимого.
На апелляционныйпериод меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
В соответствии со ст.ст. 131 - 132 , ч.10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ , на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
На апелляционныйпериод меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, через Коношский районный суд Архангельской области.
Судья И.А. Тихонова Суд: Коношский районный суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела:
Тихонова Ирина Анатольевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-70/2025 Апелляционное постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 1-70/2025 Приговор от 11 марта 2025 г. по делу № 1-70/2025 Приговор от 14 января 2025 г. по делу № 1-70/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ