(№1-12/2025) Мировой судья Шерстнева Т.И. №10-33/2025
г. Орехово-Зуево Московской области 7 ноября 2025 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Акимовой В.В., при секретаре Мазуриной Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е., осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Поддувалкина Д.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 адвоката Поддувалкина Д.М. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанный, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ , к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей, штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ со штрафом в размере 40000 рублей,
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Московской области ФИО1 признан винновым в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <адрес>с1, имущества на общую сумму 2625 рублей 00 копейки, принадлежащего ООО «Дрогери Ритейл», при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Поддувалкин Д.М. выражает несогласие с приговором и с постановлением о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ.
В подготовительной части судебного заседания на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения для проведения служебной проверки.
Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 было снято с апелляционного рассмотрения и направлено мировому судье № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> для устранения препятствий его рассмотрению в суде апелляционной инстанции и проведения проверки факта отсутствия аудиозаписи судебных заседаний.
Вместе с тем при повторном направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции установлено, что после вынесенного постановления суда апелляционной инстанции о направлении дела для устранения препятствий для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции диск с аудиозаписями судебных заседаний в суде первой инстанции отсутствует, и служебная проверка по данным обстоятельствам не проведена, кроме того, установлено наличие конвертов с дисками с аудиозаписями судебных заседаний перед протоколами судебных заседаний. Сведений о том, каким образом диски с аудиозаписями оказались перед протоколами судебного заседания и на основании чего внесены изменения в опись документов уголовного дела, не имеется, что подлежит установлению в ходе служебной проверки.
Принимая во внимание, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Поддувалкина Д.М. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции, подлежит снятию со слушания и возвращению мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> для поведения служебной проверки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Поддувалкина Д.М. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> для проведения служебной проверки.
Председательствующий Акимова В.В. Суд: Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Акимова Виктория Васильевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-12/2025 Апелляционное постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 1-12/2025 Апелляционное постановление от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 5 марта 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 21 января 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 16 января 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 15 января 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 12 января 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 12 января 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 8 января 2025 г. по делу № 1-12/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ