61RS0017-01-2025-003065-68 Дело № 1-286/2025
г. Красный Сулин 10 ноября 2025 года Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вострова А.А., при секретаре судебного заседания Артемовой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мироновой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 215.2 , п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
ФИО1 из корыстных побуждений повредил объект электросвязи, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, действуя совместно и согласовано с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 18 часов 35 минут 08.01.2025, находясь на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на повреждение объекта электросвязи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на повреждение и привидение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, являющегося объектом жизнеобеспечения с целью совершения <данные изъяты> хищения силового кабеля с базовой станции, принадлежащего ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: <адрес> распределив между собой роли, согласно которым, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обесточит базовую станцию, после чего они совместно срежут кабеля для последующей сдачи полученной из них меди в пункт приема лома цветных металлов и траты вырученных денежных средств по своему усмотрению.
ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях реализации совместного преступного умысла согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени с 18 часов 35 минут 08.01.2025 по 15 часов 43 минуты 09.01.2025, взяв с собой необходимые инструменты, выехав из <адрес>, на автомобиле «Kia Ceed» государственный регистрационный знак № регион, к объекту электросвязи - базовой станции <адрес> Прибыв на место ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перелезли через ограждение указанной базовой станции, где реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на повреждение состояние объекта электросвязи - вышеуказанной базовой станции ПАО «Мегафон», являющегося объектом жизнеобеспечения, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения <данные изъяты> хищения силового кабеля, с последующей сдачей полученной из него меди в пункт приема лома цветных металлов и траты вырученных денежных средств по своему усмотрению, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде повреждения действующего объекта электросвязи, в результате которого абоненты не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руками отключил автоматический рычаг электропитания, чем обесточил вышеуказанную базовую станцию. После чего, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, при помощи принесенных с собой арматурных ножниц, трубореза (резак для ПВХ) срезали составные элементы вышеуказанной базовой станции, принадлежащие ПАО «Мегафон», повредив объект электросвязи, похитили следующее имущество в виде: кабеля – КАБ МСМК 2*10/10 в количестве 3-штук, 1 кабеля длиной 61 метров, стоимостью 7 753 рубля 42 копеек, 2 кабеля длиной 44 метра, стоимостью 5 592 рубля 63 копеек, 3 кабеля длиной 120 метров, стоимостью 17 087 рублей 54 копеек, с общей длиной 225 м., на общую сумму 30 433 рубля 59 копеек, кабеля – КАБ БС Flexi 3G FYTF в количестве 3 шт., длиной по 50 метров каждый, на общую сумму 14 662 рубля 88 копеек, кабеля – СБКБ 1/2, 7/16М-7/16М в количестве 6 шт., длиной 5 метров каждый, общей стоимостью 5 429 рублей 60 копеек, кабеля – КАБ БС Flexi 3G FYTF длиной 180 метров, стоимостью 13 818 рублей 49 копеек, кабеля – КАБ СА050-7 AISG, длиной 5 метров, в количестве 1 шт., стоимостью 8 437 рублей 90 копеек, кабеля – КАБ КГ пВЭВнг(С) 2х10-660 Вольт длиной 35 метров, стоимостью 5 894 рубля 35 копеек, кабеля – КАБ БС Flexi 3G FUFBB MM в количестве 2 шт., длиной 50 метров каждый, 1 стоимостью 3 692 рубля 47 копеек, 2-й стоимостью 3 859 рублей, 04 копеек, на общую сумму 7 551 рублей 51 копеек, кабеля – КАБ БС Flexi 3G FTCH в количестве 1 шт., длиной 15 метров, стоимостью 1578 рублей 32 копеек, на общую сумму 87 806 рублей 64 копеек, а также повредив следующее имущество в виде: следующее имущество в виде: кабеля — КРЖ КАБ КК 2*1/2 в количестве 35 шт. стоимостью 1 184 рубля 74 копеек, кабеля — КРЖ КАБ КК 2*1/2 в количестве 5 шт. стоимостью 155 рублей 45 копеек, кабеля — СБКБ ? 7/16М-7/16М 3м уг, в количестве 12 шт. стоимостью 6466 рублей 51 копеек, кабеля- СБКБ ? 7/16М-7/16М 3м уг, в количестве 12 шт. стоимостью 6466 рублей 51 копеек, кабеля- КАБ коакс 7/8 NK RFA 50 длиной 420 метров, стоимостью 53651 рублей 43 копеек, разъема кабеля - РЗМ для КАБ ? 7/16-F в количестве 6 шт., стоимостью 1066 рублей 37 копеек, крепежа кабеля - КРЖ КАБ КК 2*(7+20) в количестве 120 шт. стоимостью 4924 рублей 23 копеек, разъема кабеля- РЗМ для КАБ ? 7/16-М в количестве 6 шт., стоимостью 1100 рублей 92 копеек, кабеля — КРЖ КАБ КК 2*1/2 в количестве 40 шт., стоимостью 1243 рубля 56 копеек, стяжки 290*4.8 черной в количестве 1 шт., стоимостью 91 рублей 11 копеек, кабеля- КАБ коакс ? HPL длиной 60 метров стоимостью 4000 рублей 19 копеек, кабеля- КАБ коакс 5D (RTN) длиной 45 метров, стоимостью 1099 рублей 78 копеек, кабеля- КАБ коакс 5D (RTN) длиной 45 метров, стоимостью 1099 рублей 78 копеек, кабеля- КАБ коакс 5D (RTN) длиной 45 метров, стоимостью 1099 рублей 78 копеек, разъема кабеля- РЗМ для КАБ 7/8 7/16-F в количестве 11 шт., стоимостью 2301 рублей 70 копеек, разъема кабеля- РЗМ для КАБ 7/8 7/16-F в количестве 1 шт., стоимостью 229 рублей 49 копеек, крепежей кабеля - КРЖ КАБ 2*7 в количестве 560 шт. стоимостью 2347 рублей 79 копеек, кабеля- СБКБ ? 7/16М-7/16М 5м метров каждый в количестве 12 шт. общей стоимостью 10859 рублей 21 копеек, стяжки 290*4.8 черной в количестве 7 шт., стоимостью 613 рублей 77 копеек, кабеля- СБКБ ? 7/16М-7/М в количестве 6 шт. общей стоимостью 8489 рублей 05 копеек, кабеля - КРЖ КАБ 2*(7+20) в количестве 220 шт. стоимостью 8533 рубля 68 копеек, кабеля - КАБ контр. Andrew ATC в количестве 3 шт. стоимостью 2629 рублей 01 копеек, стяжки КАБ МКЕМ 16 черные в количестве 7 шт., стоимостью 553 рубля 57 копеек, стяжки КАБ МКЕМ 16 синие в количестве 7 шт., стоимостью 553 рубля 57 копеек, клемпы в количестве 88 шт., стоимостью 8800 рублей 00 копеек, кабеля – КАБ БС Flexi 4G FTSI в количестве 1 шт., стоимостью 688 рублей 12 копеек, кабеля – КАБ БС Flexi FTCR OD RJ45 CAT5E в количестве 1 шт., стоимостью 99 рублей 38 копеек, кабеля - СБКБ ? 4/3-10М-7/16М длиной по 5 метров каждый в количестве 6 шт. общей стоимостью 3050 рублей 19 копеек, а всего повредив на сумму 133 398 рублей 89 копеек, причинив ПАО «Мегафон» имущественный вред на общую сумму 221 205 рублей 53 копеек, которые ФИО1 скрутил в клубок и они сложили их в багажник автомобиля «Kia Ceed» государственный регистрационный знак № регион 761 регион, тем самым из корыстных побуждений повредили вышеуказанный объект электросвязи, выведя его из строя на период с 18 часов 35 минут 08.01.2025 по 29.04.2025, в результате чего абоненты в этот период не могли в полной мере пользоваться услугами связи.
Вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, сдав полученную из кабелей медь в пункт приема металл, в дальнейшем вырученные денежные средства потратили по своему усмотрению.
Также ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ПАО «Мегафон», в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, действуя совместно и согласовано с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 18 часов 35 минут 08.01.2025, находясь на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ПАО «Мегафон» с базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> «а», распределив между собой роли, согласно которым, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обесточит базовую станцию, после чего они совместно срежут кабеля, для последующей сдачи полученной из них меди в пункт приема лома цветных металлов и траты вырученных денежных средств по своему усмотрению.
ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях реализации совместного преступного умысла согласно ранее достигнутой договоренности, 08.01.2025 в период времени с 18 часов 35 минут по 15 часов 43 минуты 09.01.2025, взяв с собой необходимые инструменты, выехав из <адрес>, на автомобиле «Kia Ceed» государственный регистрационный знак № регион, к базовой станции № «<адрес>» ПАО «Мегафон» расположенной по адресу: <адрес>». Прибыв на место ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перелезли через ограждение указанной базовой станции, где реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения ПАО «Мегафон» имущественного вреда, и желая их наступления, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руками отключил автоматический рычаг электропитания, чем обесточил базовую станцию. После чего, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, при помощи принесенных с собой арматурных ножниц, трубореза (резак для ПВХ) срезали составные элементы силовых кабелей вышеуказанной базовой станции, принадлежащие ПАО «Мегафон», <данные изъяты> похитили кабеля – КАБ МСМК 2*10/10 в количестве 3-штук, 1 кабеля длиной 61 метров, стоимостью 7 753 рубля 42 копеек, 2 кабелей длиной 44 метра, стоимостью 5 592 рубля 63 копеек, 3 кабелей длиной 120 метров, стоимостью 17 087 рублей 54 копеек, с общей длиной 225 м., на общую сумму 30 433 рубля 59 копеек, кабеля – КАБ БС Flexi 3G FYTF в количестве 3 шт., длиной по 50 метров каждый, на общую сумму 14 662 рубля 88 копеек, кабеля – СБКБ 1/2, 7/16М-7/16М в количестве 6 шт., длиной 5 метров каждый, общей стоимостью 5 429 рублей 60 копеек, кабеля – КАБ БС Flexi 3G FYTF длиной 180 метров, стоимостью 13 818 рублей 49 копеек, кабеля – КАБ СА050-7 AISG, длиной 5 метров, в количестве 1 шт., стоимостью 8 437 рублей 90 копеек, кабеля – КАБ КГ пВЭВнг(С) 2х10-660 Вольт длиной 35 метров, стоимостью 5 894 рубля 35 копеек, кабеля – КАБ БС Flexi 3G FUFBB MM в количестве 2 шт., длиной 50 метров каждый, 1 стоимостью 3 692 рубля 47 копеек, 2-й стоимостью 3 859 рублей, 04 копеек, на общую сумму 7 551 рублей 51 копеек, кабеля – КАБ БС Flexi 3G FTCH в количестве 1 шт., длиной 15 метров, стоимостью 1578 рублей 32 копеек, а всего на общую сумму 87 806 рублей 64 копеек, которые ФИО1 скрутил в клубок и совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сложили их в багажник автомобиля марки «Kia Ceed» государственный регистрационный знак № регион, после чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем согласно ранее достигнутой договоренности по своему усмотрению, чем причинили ПАО «Мегафон» материальный ущерб на общую сумму 87 806 рублей 64 копеек.
Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Миронова Ж.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.
Государственный обвинитель Ткаль В.А. и представитель потерпевшего ФИО3, в своем письменном заявлении, не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемые подсудимому ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.
Органом предварительного расследования, помимо «повреждения объекта электросвязи», ФИО1 обвиняется «в приведении иным способом в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи». Между тем, исходя из описания преступного деяния, суд полагает необходимым исключить из его обвинения квалифицирующий признак «приведении иным способом в негодное для эксплуатации состояние» как излишне вмененный, поскольку для изменения квалификации содеянного не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: - по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ , как повреждение объекта электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В качестве данных характеризующих личность ФИО1, суд учитывает состояние здоровья его и членов его семьи, он холост, не судим, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принятие мер к частичному возмещению материального ущерба, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ , существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 , ст. 53.1 УК РФ .
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке, предусмотренном ст.ст. 81 , 82 УПК РФ , с учетом выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении ФИО4, объявленного в розыск, принимая во внимание, что по нему вещественные доказательства, могут иметь не меньшее процессуальное значение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 215.2 , п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Возложить на ФИО1 обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - автомобиль «Kia Ceed» государственный регистрационный знак №, возвращенные на хранение ФИО5, - считать возвращенными ФИО5; - пара ботинок светло-коричневого цвета, бумажный стаканчик, фрагмент электрического кабеля, арматурные ножницы, труборез (резак для ПВХ труб), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № в отношении ФИО4 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья А.А. Востров Суд: Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Востров Александр Александрович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-286/2025 Приговор от 13 октября 2025 г. по делу № 1-286/2025 Апелляционное постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 1-286/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ