Дело № УИД 68RS0№-72
11 ноября 2025 года г. Солнечногорск Московской <адрес> Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Титовой Е.С., при секретаре Борисенко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 48 865,53 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с установленным лимитом кредита под 23,9 % годовых. Истец исполнил принятые по договору обязательства, перечислив заемщику сумму кредита, однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследником к его имуществу является ФИО1 Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц администрации Первомайского муниципального округа тамбовской области, нотариус Первомайского муниципального округа <адрес>, МТУ Росимущества в тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд при этом учитывает, что в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309 , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ , по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ ).
Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 58 - 61 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определится его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита под 23,9 % годовых. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов заемщик не исполнял, что подтверждается расчетом суммы задолженности, таблицей движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Нотариусом первомайского района <адрес> ФИО3 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 Наследником является его внук ФИО1, который принял наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, первомайский район, р.<адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, первомайский район, р.<адрес>, гараж №, нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, первомайский район, раб. <адрес>, гараж №, денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», права на компенсационные выплаты по закрытому счету наследодателя в ПАО «Сбербанк России», страховой пенсии по старости, ежемесячно денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)», автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA.
Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 48 865,53 рублей, из них: 7 341,74 рублей - просроченные проценты, 39 887,98 рублей – просроченный основной долг, 825,88 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 809,93 рублей – неустойка за просроченные проценты.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора.
С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что ответчик, принявшая наследство, становится должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по договору о предоставлении кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 48 865,53 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 , 233 - 235 ГПК РФ , суд
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк ОГРН <***> задолженность по эмиссионному контракту №-Р-16167312470 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 865 рублей 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.С. Титова Суд: Солнечногорский городской суд (Московская область) (подробнее) Истцы:
ПАО Сбербанк (подробнее) Судьи дела:
Титова Елизавета Сергеевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Решение от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-5063/2025 Решение от 21 августа 2025 г. по делу № 2-5063/2025 Решение от 17 августа 2025 г. по делу № 2-5063/2025 Решение от 10 июля 2025 г. по делу № 2-5063/2025 Решение от 16 марта 2025 г. по делу № 2-5063/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ