ФИО1 обратился в суд к ООО «ССК «Газрегион» с иском о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма с последующим начислением до фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между фио и ООО «ЛИГА СВАРКИ» (Цедент) заключен договор уступки права требования от 03.03.2025, согласно которому Цедент переуступил Истцу требования к ООО «ССК «Газрегион», возникшие на основании договоров поставки №П-1372/КС6 от 14.02.2022, №П-1885/Нагорная от 14.06.2022, №П-1886/Лупинги-2 от 14.06.2022, в рамках которых Цедент поставляет сварочное оборудование (Товар), а ответчик принимает и оплачивает поставляемый Товар согласно достигнутым договоренностям. Право требования Истцу передано в объеме и на условиях, которые существовали на дату подписания Договора уступки права. Цедент переуступил Истцу следующие требования, действовавшие на дату подписания Договора уступки права: в рамках договора №П-1372/КС6 от 14.02.2022 по Спецификации №МЦБ-2768 от 09.06.2023 на основании товарной накладной МЦБ-1485 от 14.06.2023 основной долг в размере сумма; - в рамках договора П-1885/Нагорная от 14.06.2022 по Спецификации №МЦБ-2325 от 02.05.2023 на основании товарной накладной МЦБ-1288 от 11.05.2023 основной долг в размере сумма; в рамках договора П-1886/Лупинги-2 от 14.06.2022 по Спецификации №22532 от 09.06.2023 на основании УПД МЦБ-749 от 10.03.2023 основной долг в размере сумма. Оплата по Договорам должна была быть произведена Ответчиком в следующем порядке: в рамках договора №П-1372/КС6 от 14.02.2022 не позднее 20.05.2023; в рамках договора П-1885/Нагорная от 14.06.2022 не позднее 29.05.2023; в рамках договора 11-1886/Лупинги-2 от 14.06.2022 не позднее 10.03.2023, однако ответчик нарушил сроки оплаты товаров. 27.01.2025 истцом направлена в адрес ответчика претензия №01/2025 с требованием погасить задолженность. Однако Ответчик в установленный Договорами срок требования истца не удовлетворил, ответ на претензию не предоставил. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с указанным иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ .
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ , к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ , покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В силу ст. 506 ГК РФ , по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ ).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между фио и ООО «ЛИГА СВАРКИ» (Цедент) заключен договор уступки права требования от 03.03.2025, согласно которому Цедент переуступил Истцу требования к ООО «ССК «Газрегион», возникшие на основании договоров поставки №П-1372/КС6 от 14.02.2022, №П-1885/Нагорная от 14.06.2022, №П-1886/Лупинги-2 от 14.06.2022, в рамках которых Цедент поставляет сварочное оборудование (Товар), а ответчик принимает и оплачивает поставляемый Товар согласно достигнутым договоренностям.
Право требования Истцу передано в объеме и на условиях, которые существовали на дату подписания Договора уступки права. Цедент переуступил Истцу следующие требования, действовавшие на дату подписания Договора уступки права: в рамках договора №П-1372/КС6 от 14.02.2022 по Спецификации №МЦБ-2768 от 09.06.2023 на основании товарной накладной МЦБ-1485 от 14.06.2023 основной долг в размере сумма; - в рамках договора П-1885/Нагорная от 14.06.2022 по Спецификации №МЦБ-2325 от 02.05.2023 на основании товарной накладной МЦБ-1288 от 11.05.2023 основной долг в размере сумма; в рамках договора П-1886/Лупинги-2 от 14.06.2022 по Спецификации №22532 от 09.06.2023 на основании УПД МЦБ-749 от 10.03.2023 основной долг в размере сумма.
Оплата по Договорам должна была быть произведена Ответчиком в следующем порядке: в рамках договора №П-1372/КС6 от 14.02.2022 не позднее 20.05.2023; в рамках договора П-1885/Нагорная от 14.06.2022 не позднее 29.05.2023; в рамках договора 11-1886/Лупинги-2 от 14.06.2022 не позднее 10.03.2023, однако ответчик нарушил сроки оплаты товаров. 27.01.2025 истцом направлена в адрес ответчика претензия №01/2025 с требованием погасить задолженность. Однако Ответчик в установленный Договорами срок требования истца не удовлетворил, ответ на претензию не предоставил.
До настоящего времени задолженность не погашена, что также не оспаривалось в судебном заседании.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Товар поставлен Покупателю, однако, оплата в полном объеме не произведена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.
Условиями п. 8.2. Договоров предусмотрена ответственность Ответчика за несвоевременную оплату поставленного Товара, а именно: в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного Товара согласно условиям настоящего договора, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы подлежащей оплате.
Согласно расчету истца, сумма неустойки по состоянию на дату уступки 03.03.2025 составляет сумма В судебном заседании факт нарушения ответчиком оплаты за поставленный товар нашел свое подтверждение, расчет неустойки истца суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.
Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата истцу, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки до даты фактического исполнения обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
Согласно ст. 88 ГПК РФ , судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 , 310 , 454 , 486 , 506 , 516 ГК РФ , ст.ст. 56 , 67 , 98 , 194 - 199 ГПК РФ , суд
Взыскать с ООО «ССК «Газрегион» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также неустойку за период с 04.03.2025 по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 8.2 договоров, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Казакова О.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2026 г. Суд: Никулинский районный суд (Город Москва) (подробнее) Ответчики:
ООО "ССК "Газрегион" (подробнее) Судьи дела:
Казакова О.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Решение от 26 ноября 2025 г. по делу № 02-7015/2025 Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № 02-7015/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ