Дело № 1-274/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-003067-43)
г. Шатура Московская область 12 ноября 2025 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Гульченко И.А., при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю., с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Пантелеевой А.А., представителя потерпевшего ФИО2 ФИО8 подсудимого ФИО3 ФИО9, защитника Власова А.М., представившего удостоверение №539 и ордер №098287, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего помощником по уходу социального отделения № Дома социального обслуживания «Северное Измайлово», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ ,
Подсудимый ФИО3 ФИО11 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 24 июля 2025 г. примерно в 13 ч. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО3 ФИО12 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и улучшения своего благосостояния, через незапертую дверь незаконно проник в помещение, расположенное на первом этаже первого подъезда <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Стройкомплекс» имущество, а именно: наличники МДФ телескопические с удлинительным ушком, цвет капучино, в количестве 340 штук каждый стоимостью 252 рубля (с учетом НДС) общей стоимостью 85680 рублей (с учетом НДС); добор 100 мм телескопический, цвет капучино, в количестве 340 штук каждый стоимостью 334 рубля за штуку (с учетом НДС) общей стоимостью 113560 рублей; добор 160 мм телескопический, цвет капучино, в количестве 12 штук каждый стоимостью 544 рубля (с учетом НДС) общей стоимостью 6528 рублей. После чего ФИО3 ФИО13 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Стройкомплекс» материальный ущерб на общую сумму 205768 рублей.
Органом предварительного расследования действия ФИО3 ФИО14. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ .
От представителя потерпевшего ФИО2 ФИО15 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО17 В обоснование заявленного ходатайства представитель потерпевшего указал, что ФИО3 ФИО16 с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, и каких-либо претензий материального характера к подсудимому потерпевший не имеет.
Подсудимый, защитник подсудимого считают, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.
По мнению государственного обвинителя, уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , может быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ , в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
В судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО19 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , данное преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, указанное преступление совершено им впервые. Из содержания ходатайства представителя потерпевшего явствует, что подсудимый ФИО3 ФИО20. с потерпевшим примирился, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера потерпевший не имеет, примирение было добровольным и осознанным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО21., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 76 УК РФ , в соответствии со ст. 25 УПК РФ , подлежит прекращению.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО3 ФИО22 учитывая, что уголовное дело подлежит прекращению, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Адвокатом Власовым А.М. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО3 ФИО23. в размере 1861 рубль.
Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО3 ФИО24. был назначен судом на основании ст. 51 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО25, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО3 ФИО26. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки в размере 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль.
Вещественное доказательство: счет-фактуру № 17 от 17 апреля 2025 г. на 1 листе, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья И.А. Гульченко Суд: Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Гульченко Инна Анатольевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-274/2025 Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-274/2025 Приговор от 1 октября 2025 г. по делу № 1-274/2025 Приговор от 26 августа 2025 г. по делу № 1-274/2025 Приговор от 19 августа 2025 г. по делу № 1-274/2025 Приговор от 10 августа 2025 г. по делу № 1-274/2025 Приговор от 3 июня 2025 г. по делу № 1-274/2025 Приговор от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-274/2025 Приговор от 13 марта 2025 г. по делу № 1-274/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ