дело № 1-309/2025 56RS0030-01-2025-003061-98
г. Оренбург 12 ноября 2025 года Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Силина К.Н., при секретаре Сербиенко С.И., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О., защитника - адвоката Гончаровой Т.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - 27 ноября 2023 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 280 УК РФ , к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года, на основании ст. 73 УК РФ , условно, с испытательным сроком на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», на срок 2 года; 27 мая 2025 года снятого с учета по истечении испытательного срока. По состоянию на 12 ноября 2025 года неотбытый срок наказания в виде права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», составляет 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., находясь в неустановленном дознанием месте в <адрес>, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой, доведенной до постоянной массы, не менее 11,05 грамм, части которой, обладая определенными познаниями, высушил и поместил в стеклянную банку, в которой незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил у себя дома по адресу: <адрес> до 18 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на основании постановления № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 38 мин. до 18 час. 52 мин. по адресу: <адрес> на кухонном гарнитуре была обнаружена и изъята стеклянная банка с растительной массой зеленого оттенка, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной), общей массой, доведенной до постоянной массы 11.05 грамм, включённым в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), то есть в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » является значительным размером, принадлежащая ФИО1 При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 в соответствии со ст. 314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Гончарова Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимым до начала судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Телятникова М.О. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Суд, проанализировав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ , относится к категории небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 психического расстройства не обнаруживает. Данных за наркоманию и алкоголизм не установлено.
С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6 , 60 УК РФ .
Судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее судим, трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, <данные изъяты>.
Согласно характеристики, представленной участковым уполномоченным сотрудником полиции, ФИО1 проживает совместно со своими детьми, ранее судим, в нарушении общественного порядка замечен не был.
Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики личности подсудимого, наличие у ФИО1 благодарственных писем за оказание им материальной помощи детям, находящимся в Оренбургском областном доме ребенка и за оказание гуманитарной помощи участникам СВО, наличие заболевания у детей подсудимого. <данные изъяты> Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчющего наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, имеющим значение для раскрытия и расследования преступления.
Каких-либо активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1 не совершал, доказательств обратному стороной защиты суду не представлено. ФИО1 сведений, о которых бы не было известно следственному органу, сотрудникам полиции не представил. Признательные показания подсудимого, сами по себе активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не являются.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ , суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.
По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1 При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособность и возраст.
При назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ , поскольку пришёл к выводу о назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ .
Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, нижний предел наказания в виде штрафа санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не установлен.
В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены.
Поскольку преступление ФИО1 совершено после постановления приговора <данные изъяты> от 27 июня 2023 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров путем сложения наказаний.
Согласно сообщения заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая ФИО1 часть наказания в виде ишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», составила 1 месяц 1 день.
Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения.
Исковые требования по делу не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299 - 310 , 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от 27 ноября 2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», на срок 1 месяц, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», на срок 1 месяц.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты> Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находятся: банка формой близкой к прямоугольной, изготовленная из прозрачного бесцветного стекла, на боковой поверхности банки имеется этикетка белого цвета, снабженная надписями, в том числе как «Банка 1,05л.», горловина банки закрыта крышкой из бесцветного прозрачного стекла; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock» и красной полосой на горловине, в котором находится сухая растительная масса зелено-коричневого цвета, с пряным запахом, в виде верхушек с листьями и их фрагментами, массой 11,01 гр., с учетом израсходованного 10,91 гр.; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock» и красной полосой на горловине, в котором находится вещество коричневого цвета в виде зерен, похожих на зерна кофе, массой 25,89 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток через Промышленный районный суд г. Оренбурга со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ , то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.
Председательствующий судья К.Н. Силин Суд: Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее) Иные лица:
помощник прокурора промышленного района г. Оренбурга (подробнее) Судьи дела:
Силин Константин Николаевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-309/2025 Приговор от 6 октября 2025 г. по делу № 1-309/2025 Приговор от 1 октября 2025 г. по делу № 1-309/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ