Дело № 1-194/2025 УИД 03RS0037-01-2025-001593-24
с. Красноусольский от 13 ноября 2025 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района РБ Шамсутдинова С.К., подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Ишмурзина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельств.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 03:00 часов, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного вблизи дома по адресу: <адрес>, обнаружив в бардачке данного автомобиля денежные средства, принадлежащие ФИО2, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 03:00 часов, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 15000 руб., вытащив их из бардачка автомобиля, положив в бюстгальтер, с которыми с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
В результате кражи ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением сторон, так как подсудимая полностью загладила причиненный ему вред, претензий у него к ФИО1 не имеется, последняя извинилась перед ним.
Подсудимая ФИО1 просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились с потерпевшим, вину в совершении преступления она признает полностью, ущерб возмещен, она согласна на прекращение уголовного дела.
Защитник - адвокат Ишмурзин А.А. поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимой в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанному основанию не возражал.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ , по ходатайству стороны.
Суд, учитывает, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный ему вред, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно.
Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 , 239 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: письменные документы хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий п/п Э.И. Биглов КОПИЯ ВЕРНА: Судья Э.И. Биглов Суд: Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Иные лица:
Прокурор Гафурийского района РБ (подробнее) Судьи дела:
Биглов Эмиль Илюсович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-194/2025 Приговор от 6 октября 2025 г. по делу № 1-194/2025 Приговор от 5 августа 2025 г. по делу № 1-194/2025 Апелляционное постановление от 29 июля 2025 г. по делу № 1-194/2025 Постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-194/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ