Апелляционное постановление № 22-1216/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-119/2025 Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) - Уголовное
Судья Новосельцева Е.А. № 22-1216/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
17 ноября 2025 года г.Петрозаводск Верховный Суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Пальчун О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силюк Н.В., с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Санжаровского П.Д., защитника осужденного ФИО1 – адвоката Аверичева С.Ю., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дудливой Ю.З. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2025 года, которым ФИО1, родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), несудимый осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Приговором суда разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании приговора, существе апелляционного представления, мнение прокурора Санжаровского П.Д. о необходимости изменения приговора по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Аверичева С.Ю., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
Приговором суда ФИО1 признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери М., в том числе более двух месяцев подряд после вступления в силу постановления о привлечении к административной ответственности, в результате чего за уголовно наказуемый период с 9 июля 2024 года по 28 февраля 2025 года задолженность по алиментам составила 169365 рублей 61 копейку, а общая задолженность по алиментам 413713 рублей 45 копеек.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Дудлива Ю.З., не оспаривая фактических обстоятельств дела, указывает, что приговор является незаконным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, которые следуют, по мнению обвинителя, из неправильного отражения в приговоре периода неуплаты ФИО1 алиментов – с 1 октября 2025 года по 29 мая 2025 года. Просит изменить приговор суда, указав в описательно-мотивировочной части приговора период неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетней дочери с 1 октября 2024 года по 29 мая 2025 года.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния основан на достаточной совокупности исследованных и приведённых в приговоре доказательств, проверенных и оцененных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как это предусмотрено ст. 88 УПК РФ и не оспаривается стороной защиты.
Неуплата ФИО1 средств на содержание несовершеннолетней дочери при отсутствии на то уважительных причин подтверждается: показаниями ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ , согласно которым он, зная о своей обязанности выплачивать алименты и о привлечении к административной ответственности за их неуплату, средства на содержание дочери не выплачивал; показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ж., согласно которым их общая с ФИО1 дочь – Мия, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает с ней, ФИО1 алименты не платит, за исключением разового перевода в сумме 10000 рублей и 1234,53 рублей материальной помощи ребенку не оказывает; показаниями свидетеля К. – судебного пристава-исполнителя, согласно которым после привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он встал на учет в Центр занятости, однако в связи с длительной неявкой в Центр занятости без уважительных причин был снят с учета, после чего продолжил уклоняться от выплаты алиментов; копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 10 марта 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу Ж. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – М.; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 8 апреля 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ, которые, согласно справки начальника ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия от 29 апреля 2025 года, не отбыты; постановлением о расчете задолженности по алиментам за период с 1 октября 2024 года по 29 мая 2025 года; справкой ГКУ «Центр занятости населения Республики Карелия» от 6 июня 2025 года, согласно которой ФИО1 не состоял на учете в качестве ищущего работу в период с 9 июля 2024 года по 29 мая 2025 года, пособие по безработице не получал.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал им верную правовую оценку по ч.1 ст. 157 УК РФ .
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд учел наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его матери, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, суд счел возможным назначить наиболее мягкий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи с применением положений ст. 73 УК РФ . Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Назначенное наказание является справедливым и оснований для его изменения не усматривается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
Вместе с тем, суд полагает необходимым устранить описку, допущенную в приговоре при описании преступного деяния, указав в первом абзаце на начало уголовно наказуемого периода 1 октября 2024 года, вместо ошибочно указанного 1 октября 2025 года. Поскольку в последующем, в том числе и при описании деяния, уголовно наказуемый период указан верно - с 1 октября 2024 года по 29 мая 2025 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исправление описки никаким образом не влияет на законность постановленного приговора и на положение осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 и 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2025 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Дудливой Ю.З.
Исправить описку, допущенную в первом абзаце описания преступного деяния указав на начало периода неуплаты ФИО1 алиментов 1 октября 2024 года.
В остальном приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.7 , 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда. По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ .
Председательствующий О.В. Пальчун Суд: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела:
Пальчун Ольга Владимировна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-119/2025 Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 1-119/2025 Показать все документы по этому делу