Дело 1-460 ...
город Миасс 17 ноября 2025 года Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Романовой И.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ ,
ФИО1 обвиняется в том, что в период с 13:20 до 13:36 часов 1 августа 2025 года, двигаясь на по автодороге Москва-Челябинск на территории Миасского городского округа Челябинской области, в районе 1756 км автодороги Москва-Челябинск, управляя автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался в направлении АДРЕС, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел расстояние до стоящего впереди в полосе движения с включенной аварийной сигнализацией и выставленным не менее чем за 30 метров от стоящего транспортного средства знаком аварийной остановки, автомобиля «GREEN-GREEN» государственный регистрационный знак НОМЕР, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение со стоящим автомобилем, что по неосторожности повлекло причинение смерти пассажиру автомобиля «ВАЗ 21102» ФИО5 Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.
Подсудимый ФИО1, признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник мнение подзащитного поддерживает.
Государственный обвинитель возражает против прекращения дела за примирением сторон.
Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, он обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести, признавая вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном. На основании письменного заявления потерпевшей и ее пояснений в судебном заседании суд установил, что подсудимый примирился с ней, загладил причиненный вред. Принятые им меры суд считает достаточными и соответствующими характеру наступивших последствий.
При принятии решения суд учитывает характер допущенного нарушения ПДД РФ, не связанный с умышленным грубым маневрированием и намеренным созданием опасной ситуации; данные о личности ФИО1, его положительные характеристики, преклонный возраст подсудимого и соответствующее ему состояние здоровья, а также то обстоятельство, что подсудимый, погибшая и потерпевшая являются членами одной семьи, потерпевшая в настоящее время нуждается в помощи ФИО1 в быту, отказ в удовлетворении ее ходатайства не будет способствовать восстановлению справедливости и восстановлению прав потерпевшей.
Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела нет.
На основании ст. 76 УК РФ , руководствуясь ст. ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ , на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак НОМЕР, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО2, передать ФИО1, сняв обременение по хранению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья ... Суд: Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела:
Руднев Станислав Евгеньевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-460/2025 Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-460/2025 Приговор от 9 июля 2025 г. по делу № 1-460/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ