Дело № 1-416/2025 УИД: 05RS0012-01-2025-003100-76
г. Дербент 18 ноября 2025 года Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Омаровой З.З., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Керимова Р.С., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 3 октября 2025 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 04 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб., штраф уплачен 10.11.2025, наказание исполнено, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, 14 августа 2025 года, примерно в 11 часов 35 минут, взяв полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), в целях последующего личного употребления путем курения, положил его в задний правый карман надетых на нем джинсовых брюк и вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Примерно в 11 часов 50 минут 14 августа 2025 года ФИО1 вызвал подозрение у сотрудников полиции ОМВД России по г. Дербенту и был доставлен в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес изъят>. 14 августа 2025 года, в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут, в здании участкового пункта полиции ОМВД России по г. Дербенту, расположенного в <адрес изъят>, сотрудниками УУП ОМВД России по г. Дербенту проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находился вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта <номер изъят> от 18 августа 2025 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой 9,83 грамм, которое, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер изъят> от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ .
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Омарова З.З. заявила, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Вместе с тем, органом дознания действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия у него 14 августа 2025 года наркотического средства - каннабис (марихуана), сухой массой 9,83 грамм, квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, указав, что наркотическое средство им приобретено в неустановленное время, в неустановленном месте и у неустановленного лица.
Однако, суд считает, что наличие в действиях ФИО1 признака незаконного приобретения наркотического средства не установлено и доказательствами не подтверждено.
Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Однако, место и время приобретения ФИО1 наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения ФИО2 следует исключить признак незаконного приобретения наркотического средства.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, страдает заболеваниями, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.
Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1 Признавая смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что он совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органом дознания, добровольно предоставил информацию об обстоятельствах совершенного преступления, дал полные, правдивые, последовательные первоначальные объяснения и последующие показания, подтверждающие совершение им преступления и способствовавшие дознанию, подробно изложил обстоятельства, позволившие установить признаки субъективной стороны преступления, доказывание которых является обязательным в ходе расследования преступления, полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , а также для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от назначенного наказания по делу не имеется.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6 , 15 , 43 , 45 , 47 , 53 УК РФ .
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать в установленный законом и определенный судом срок. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Кроме того, положения пункта 18 указанного Постановления, предписывают, что в случае назначения судом ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
С учетом изложенных норм закона, а также конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, суд считает возможным исправление ФИО1, назначив ему наказание в виде ограничения свободы.
Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает также, что он не относится к категории лиц, предусмотренных ст. 53 УК РФ , которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ .
В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ , а именно, суммы, выплаченные адвокату Эфендиеву М.Р. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия в размере 7 187 руб., взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304 , 307 , 308 , 309 , 310 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часа до 06 часов; не выезжать за пределы территории городского округа «город Дербент» Республики Дагестан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Осуществление надзора за отбыванием осужденным ФИО1 ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять ФИО1 со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 9,7 грамм, тампоны со смывами с пальцев рук, ладоней и полости рта и срез ногтей, изъятые у ФИО1, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 7 187 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.М. Яралиев Суд: Дербентский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела:
Яралиев Тофик Мизамудинович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-416/2025 Приговор от 27 октября 2025 г. по делу № 1-416/2025 Приговор от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-416/2025 Показать все документы по этому делу