Дело № 1-94/2025 11RS0013-01-2025-000769-76
18 ноября 2025 года Республика Коми, с. Усть-Цильма, ул.Советская, д.139 Ижемский районный суд Республики Коми под председательством судьи Овчинниковой М.А., при помощнике судьи Палкиной Е.В., с участием государственного обвинителя Тырышкина Ф.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Вокуевой Е.Г., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, место регистрации: <адрес>, место проживания: <адрес>, образование основное общее, не работающей, на учете в ЦЗН не состоящей, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающей, инвалидности не имеющей, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющей, под стражей по данному делу не содержащейся, судимой: - ДД.ММ.ГГГГ Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания; -ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ лишению свободы сроком 9 месяцев, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком 9 месяцев с удержанием 5% заработка; ДД.ММ.ГГГГ Скопинским районным судом Рязанской области наказание заменено на 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; - ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 25.02.2025 решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 17.01.2023, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе; запрещение посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу 12.03.2025. 12.05.2025 ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России по Усть-Цилемскому району и уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений. 02.06.2025 ФИО1 избрала своим местом жительства адрес: <адрес> ФИО1, достоверно зная о возложенных на неё административных ограничениях, установленных судом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 18.06.2025 по 17.07.2025 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставила избранное место жительства по адресу: <адрес> Подсудимая вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме.
Признав обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, убедившись, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, относится к категории небольшой тяжести, отсутствие возражений у государственного обвинителя, суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ в особом порядке.
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Психическая полноценность и вменяемость подсудимой, с учетом данных о её личности, поведения в период расследования и в ходе судебного разбирательства у сторон обвинения, защиты и у суда сомнений не вызывает.
Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ , отсутствуют, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном лица, совершившего преступление.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ , суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимая совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (приговор от 15.04.2024).
Наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 26.07.2018, 06.12.2019 (присоединен к приговору от 18.02.2020), 18.02.2020, 17.01.2023 явилось основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделило её признаками субъекта рассматриваемого преступления, и в силу ч.2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.
В судебном заседании исследованы сведения о личности ФИО1, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности, не имеющих отношение к предъявленному ею обвинению, иждивенцев не имеет, так как лишена родительских прав в отношении сына, в браке не состоит, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, состоит под административным надзором, характеризуется по сведениям администрации ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, по сведениям органов профилактики отрицательно, в том числе как лицо злоупотребляющая спиртными напитками.
При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6 , 43 , 60 , ч.5 ст. 62 , 68 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, отбывавшей наказания в виде лишения свободы, при этом исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Основания для применения иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ , отсутствуют.
Оснований, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цель и мотив совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 , ч.3 ст. 68 , 73 УК РФ суд не усматривает, так же отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 , ст. 53.1 УК РФ .
По данному уголовному делу ФИО1 не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении неё, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
При решении вопроса о выборе исправительного учреждения, суд учитывает, что у ФИО1 отсутствуют ограничения для отбытия наказания в виде лишения свободы, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, которая не работала, семьей и детьми не обременена, злоупотребляет спиртными напитками, все вышеизложенное свидетельствует о возможности уклонения её от самостоятельной явки в исправительное учреждение, и руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в ходе дознания ФИО1 составили 7 541 рубль 10 копеек, связанные с защитой в суде 3 908 рублей 10 копеек, всего 11 449 рублей 20 копеек. На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На апелляционный период ФИО1 меру пресечения изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, заключив под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания осужденной ФИО1 под стражей в период с 18.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ , из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в размере 11 449 (одиннадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 20 копеек, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ижемский районный суд Республики Коми в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Судья М.А. Овчинникова Суд: Ижемский районный суд (Республика Коми) (подробнее) Иные лица:
прокурор Усть-Цилемского района (подробнее) Судьи дела:
Овчинникова М.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-94/2025 Приговор от 16 октября 2025 г. по делу № 1-94/2025 Приговор от 2 октября 2025 г. по делу № 1-94/2025 Приговор от 1 июля 2025 г. по делу № 1-94/2025 Приговор от 25 июня 2025 г. по делу № 1-94/2025 Приговор от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-94/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ