№ 3/4-55/2025
адрес 19 ноября 2025 года Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Грязновой А.Н., при помощнике судьи фио, с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, следователя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего детей 2014 и паспортные данные, с высшим образованием, являвшимся адвокатом Адвокатской палаты адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, мкр. Пригород Лесное, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ ,
Настоящее уголовное дело возбуждено 22.08.2025 руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио по ч. 3 ст. 234 УК РФ , при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя. 29.08.2025 ФИО1 задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ , в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ , и он допрошен по существу предъявленного обвинения. 29.08.2025 Преображенским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 23 суток, то есть до 22.10.2025, с установлением ограничений и запретов, предусмотренных ст. 107 УПК РФ , срок действия которой продлен 20.10.2025 на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 23 суток, то есть до 22.11.2025.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 22.12.2025.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом, а также срока действия установленных ограничений и запретов, предусмотренных ст. 107 УПК РФ , обвиняемому ФИО1 на 02 месяца 00 суток, указывая, что оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую не имеется, так как основания, по которым данная мера пресечения ему была избрана, не изменились и не отпали, срок его содержания под домашним арестом истекает, однако в настоящее время необходимо: допросить 3 свидетелей; получить ответы на ранее направленные запросы; рассмотреть вопрос о проведении ФИО1 психолого-психиатрической судебной экспертизы; предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст. 215 - 220 УПК РФ .
В судебном заседании следователь полностью поддержал доводы ходатайства. Прокурор, полагая ходатайство законным и обоснованным, просил его удовлетворить, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую. Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом фио заявлено следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона; на что получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под домашним арестом; данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены с момента возбуждения уголовного дела, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, и названы разумные сроки для их выполнения.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, проживает в Московском регионе, имеет двоих несовершеннолетних детей, вместе с тем, ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, осведомлен об анкетных данных лиц, дающих в отношении него показания, что в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого преступления,.
Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемому данной меры пресечения не отпала, у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую он может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую.
Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время оставлению обвиняемого под домашним арестом, в том числе по состоянию здоровья, суду также не представлено.
В представленных суду материалах содержится достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрений органов предварительного следствия в причастности обвиняемого фио к расследуемому преступлению, что следует результатов личного досмотра, проведенной физико-химической судебной экспертизы, показаний обвиняемого фио, а также иных документов.
Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить частично, и в соответствии со ст. ст. 107 , 109 УПК РФ , с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования, продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а также срок действия установленных ему при избрании меры пресечения ограничений и запретов, не находя оснований для отмены либо изменения установленных ограничений и запретов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107 , 109 УПК РФ , суд
Ходатайство следователя – удовлетворить частично.
Продлить ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 23 суток, то есть до 22 декабря 2025 года срок содержания под домашним арестом, а также продлить срок действия всех установленных ему при избрании меры пресечения запретов и ограничений.
Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им установленных при избрании меры пресечения запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.
СудьяА.Н. Грязнова Суд: Преображенский районный суд (Город Москва) (подробнее) Судьи дела:
Грязнова А.Н. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 3/4-0055/2025 Апелляционное постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 3/4-0055/2025 Апелляционное постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 3/4-0055/2025 Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 3/4-0055/2025 Апелляционное постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № 3/4-0055/2025 Апелляционное постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 3/4-0055/2025 Апелляционное постановление от 28 июля 2025 г. по делу № 3/4-0055/2025 Апелляционное постановление от 13 июля 2025 г. по делу № 3/4-0055/2025 Постановление от 23 июня 2025 г. по делу № 3/4-0055/2025 Показать все документы по этому делу